也许中国国家主席习近平近几天对英国进行国事访问，开启了中英关系“黄金时代”一事，触及了安倍政府的神经。因而，安倍政府借助媒体，透露出日本提议2016年恢复中日领导人互访的消息，但很快遭到中国的否定。

外交部发言人华春莹今天（10月22日）举行的例行记者会上，有记者问，在日前举行的第二次中日高级别政治对话中，日方提议明年恢复中日领导人互访。你能否证实？华春莹说，关于第二次中日高级别政治对话，中方已经介绍过有关情况。有关报道不符合事实。

尽管华春莹的回答外交辞令意味很浓，但至少说明了一点，恢复中日领导人互访是不可能进行的。从深层次看，安倍政府显然是放出一个试探性的气球，并借此给中国施压，即我想双方领导人进行互访，而中国却不愿意，给外界造成日本很委屈的印象。

中国拒绝日方的提议，可以理解为，一方面，中国觉得根据中日关系现状，不具备实现领导人互访的内在条件；另一方面，由于现在中日的实力与安倍第一次上台的2006年相比，已发生了很大变化。因此，中国已开始掌握对日本关系的主导权，主要表现在以下三个方面：

一是日本经济失色。日本2006年GDP为4.3万亿美元，居世界第二位；而中国当时只有2.8万亿，位居第四，排在美国、日本、德国之后。到2014年，中国的GDP已达10.04万亿美元，比日本同期GDP4.5万亿美元多出一倍多。

二是中国国防预算赶超日本。2014年中国国防预算为8869亿元人民币(1449亿美元)，而2006年仅有2838亿元人民币。2015年日本国防预算为4.98万亿日元(419亿美元)，相比2006年的4.79万亿日元并无太大变化。

三是日本更需要中国。据彭博社数据显示，2014年中国对日出口额占对外总出口的7.9%，对比2006年的9.8%有所下降。而2014年中国为日本的对外出口总额贡献了20.6%，对比2006年的16.5%有所上升。

当然，中日实力的变化并不是衡量中国拒绝安倍提议的唯一理由，但仍能反映中国对日本的态度。实际上，自安倍上台以来，虽在口头上言“与中国会谈之门一直开着”，但鲜有实际行动，近期，安倍不遗余力地为进行“恢复中日领导人互访”而进行各种努力，其背后究竟有何不同寻常之处？

一直以来，“中国威胁论”叫得最响的不是他国，正是日本这个国家，观察安倍上台以来的言行就一清二楚，他甚至在2014年1月份瑞士举行的达沃斯世界经济论坛年会上，将中日关系比作一战前的英德关系（即“贸易密切但仍开战”）纵观安倍对中国的言行，无一不是假借“中国威胁论”在为其修改宪法铺路、开路。

尽管安倍几乎在每一个国际场合，都言称与中国会谈大门从未关闭，反而将自己打扮成弱者和受虐者，却从未对外谈过中日关系紧张的起因和根源是什么，即如在纪念广岛原子弹遇难者大会上只强调自己是受害者角色、却从未谈起为何当年会受此一炸一样。

实际上，安倍提出明年恢复中日领导人互访，有把中国当“垫脚石”的成分。让我们把目光回放到2006年10月8日。当时，安倍成功访华的“破冰之旅”，促成第二年中国总理对日本的回访。中日领导人实现互访，为安倍内阁在国际、国内挣得不少政治分。可想而知，安倍在当前内忧外患之下，迫切希望尽快恢复中日领导人互访，从而为自己的长期执政打下基础。

说白了，安倍提议恢复中日领导人互访是一厢情愿。由于他不准备主动拿出诚意妥善处理钓鱼岛主权问题，继续参拜或变相参拜靖国神社，他心急于进行领导人互访的想法显然落空了。联想到日本媒体近来上演的“舆论造势”，安倍想借助日本媒体故意放出烟雾弹，让明眼人看出他的外交“小家子气”。