周鸿祎很能说、很敢说。如果一直说战略、说愿景、说高大上的话题，那周鸿祎就是中国互联网的神级人物，完全可以和马云PK。
但是周鸿祎懂技术、懂产品，不甘心只做精神领袖，不愿意空谈虚无缥缈的战略。有时候技痒难耐，忍不住要秀一下自己的技术和产品功底。战略和愿景，是大道理，更多属于精神层面，成功人士怎么说都有理。而技术和产品，需要小决策，总可以对比衡量，稍不注意就会被人抓住把柄。
红衣大炮最近阴沟翻船，哑火了一次。问题不在大道理，而在小决策。
周鸿祎在自己的新书发布会上，力挺“互联网思维”。为了加深大家的印象，不惜“自曝家丑”，拿自家的路由器当做反面案例。周鸿祎列举出了360路由器的三大错误：外形小巧、内置天线、网口太少。
第一感觉，周鸿祎在说反话，也许是推销路由器的新手段。互联网和娱乐圈早就融合了，互联网自曝家丑，也许是借鉴娱乐圈散播不雅照，为了吸引眼球，无所不用其极。但是看了周鸿祎郑重其事的解释，又不太像演戏。真相究竟如何，谁知道呢。
错误之一，外形小巧。周鸿祎认为，大家买路由器怎么判断它有没有价值呢，看重量，看块头大小。因此，为了提升用户体验，为了让用户感觉占了便宜，路由器就不能小巧。
错误之二，内置天线。周鸿祎推论，买手机的时候，能买八核不买四核，多比少好。不带天线的路由器卖不动，带一根天线消费者觉得廉价，至少两根以上。
错误之三，网口太少。产品设计人员调查，一个用户平均需要1.2个网口，因此做2个足够。但是周鸿祎认为，至少要4个，虽然用不着，看着挺舒服。
周鸿祎对360路由器的分析，相当另类，相信产品经理很难心服口服。网上也有所谓的女性产品经理发飙的报道，这个报道本身，和周鸿祎的分析一样，都不是很靠谱 ^_^
我们简化问题。先看现象：360路由器成本220元，促销价99元，但是销量不好。再看周鸿祎的分析：99元都没大卖，因为用户感觉不值，而原因就在于产品没有让用户感到值，更进一步的原因，至少有前面提到的三条。
周鸿祎的分析中，前半部分很到位。产品没有大卖，要么是没有用户知道，这和市场营销有关；要么是用户知道了，但觉得不值，这和产品品牌有关。的确，商家做的任何事情，都只是商家的行为。消费者做出选择，并不会去追问商家的成本如何、管理者的品德咋样。消费者有自己的判断，用套话说，不是越便宜越好，而是让消费者觉得自己占了便宜就好。
如果到此为止，一切都很美好，可以为周总吸引来一束束崇拜的目光。但是后面更落地的分析，就很值得商榷了。讲道理很麻烦，也不容易分出对错，干脆货比货。
苹果其实有类似的产品，苹果 AirPort Express便携路由器，巴掌大小，只有内置天线，只有两个外接网口，比360路由器的三大错误还严重、还极端。不知道苹果路由器成本是多少，官方售价为688元，官网还经常断货，利润应该不会太低。
同样的产品设计，截然不同的结果，原因在哪里呢。基于周总前半部分的分析，我们可以说，购买苹果路由器的消费者，没有觉得自己上当受骗，认为产品值这个价。至少可以说，路由器外形小巧、内置天线、网口太少，这样的设计用户其实是认可的。360路由器的问题，不在这三项设计，也许在于功能、品质、营销、品牌等等上面。
从我个人角度，那种傻大笨粗、外置好几根天线、一堆无用端口的路由器，实在没什么品味，典型的山寨产品，自己根本就不会掏钱购买。如果免费送一个，也许会放在某个不显眼的角落。
周鸿祎的后半段分析是否真的错了呢，也不一定。如果360路由器重新定位，瞄准网吧、野外等网络恶劣环境，周总的建议也许非常英明：分量重块头大，因此散热好、结实安全；外置N条天线，因此信号强，无死角；网口多，因此有冗余、最实惠。如此比较，AirPort Express就毫无优势了。
换言之，周鸿祎猛烈抨击360路由器，因为他心里的目标用户，其实是菜市场上买萝卜白菜的穷屌丝；而路由器产品经理心中惦记的，是吃汉堡喝咖啡的白领，设计产品的时候，不知不觉就会参考AirPort Express。
无论是周鸿祎，还是产品经理，在大道理上应该没有太多分歧，但是在落地的小决策上，也许会南辕北辙。
大道理容易讲，小决策不易做。产品如此，管理同样如此。