很多作者在写作时，错误使用逻辑的地方时有发生。
一是在论证自己观点时，使用了错误的逻辑，则论点不攻自破。
二是在反驳他人观点时，使用了错误的逻辑，不仅无法驳倒他人观点，而且容易给他人留下反击的把柄。
这里简单说一个逻辑。
比如王五说：“张三是个高帅富”。
唯一能正确表达这个说法的，只有另一个逆否命题说法，即：“不是高帅富的，一定不是张三”。
而错用逻辑的作者，经常由此说法推出错误的其他说法，比如：
① 王五说张三是高帅富，那他的意思就是说，李四不是高帅富。
② 王五说张三是高帅富，那他的意思就是说，李四既不能高，也不能帅，还不能富。
③ 王五说张三是高帅富，那他的意思就是说，张三比李四高，比李四帅，比李四富。
……
这里只要记住两点。
一、一个命题，只有与它的逆否命题同对同错。其他说法，都不是这个命题要表达的观点。
二、写书时用的严谨的逻辑，与日常生活中不严谨的逻辑，或者说带有语言智慧的逻辑，不能等同。所以日常生活中无人计较的逻辑，不能用到图书写作中。所以不严格的逻辑，出版前必须修改。