目前正在南非召开的金砖国家领导人会议已经是第五次了，自从西方某个专家把这些年来经济发展表现全球最好的的几个国家硬拼成为“金砖”之后，金砖国家的名称这正式的成为一个专有名词了，从真实的金砖四国到如今的金砖五国，不仅规模扩大了，而且几个金砖国家之间的联系也加强了，而首脑会议即是这样的加强联系的措施之一。

     不过，由于金砖国家之间太多的差异性的存在，无论是地域还是文化，无论是政治体制还是社会制度，甚至是经济发展阶段，金砖国家之间都存在着巨大的差异。就目前的五国来看，而非是最新加入的一块“金砖”，而这块“金砖”的成色到底如何着实让人存疑，就南非目前的情况来看，其很多方面较之其种族隔离废除之前还要不如；而南美头上的巴西，则可以说是一块很老的“金砖”了，然而，这块“金砖”却始终无法经过锤炼而增加其成色，甚至还有加添杂色之嫌，跳桑巴舞、踢足球可以玩得如火纯青，然而提高“金砖”的成色就不那么容易了；至于俄罗斯，尽管瘦死的骆驼比马大，可是，就其历史来看，大起大落是其发展的轨迹与宿命，与这样的邻居为伍本身就让人够胆战心惊的了，事实上自从其从小小的莫斯科公国扩张到与中国接壤之后，我们就一直都是提心吊胆的过来的。至于另外一个也是邻居的印度，则同样也是让我们难以放心的一个，而其国内的那种令人不解的民主制度也让其自身都是浑身的毛病。只有我们这一块“金砖”应该说，至少从经济上来说，成色还是可以的，然而，目前已经到了一个瓶颈期了，能不能摆脱历史的宿命是我们能不能保持并提高成色的关键。而这绝非一朝一夕就可以实现的事工，甚至比前三十年还要难艰，时间还要漫长。

        因此，对于“金砖国家”来说，到底是“同而不和”，还是“同而不和”？抑或是两者兼而有之？实在难说，至少现在还看不出来。