近日，证监会主席郭树清赴重庆调研的消息成为市场关注的焦点。7月6日在与个人与机构投资者代表举行的座谈会上，郭树清希望投资者坚持长期投资、价值投资的理念，并鼓励他们有朝一日争取成为中国的巴菲特。

　　长期投资、价值投资一直是监管部门所倡导的，只不过郭树清履职证监会后表现得更为“积极”，不仅在公开场合罕见地多次力挺蓝筹，教育投资者不要盲目“炒新”、“炒小”、“炒差”，沪深交易所亦纷纷出台多项措施打击市场暴炒新股的行为。当然，其目的是期望投资者回归“理性”与“价值”的轨道上来。

　　长期投资、理性投资、价值投资这些风靡成熟市场的投资理念，在A股市场似乎正遭遇天然的屏障。实际上，坚守这些理念，在A股并非能够获取满意的收益，有时甚至还会遭遇套牢或巨亏的尴尬。贵州茅台堪称A股市场的一面“旗帜”，如果多年来投资者买入后坚持长期投资、价值投资的理念，最终无疑会开花结果；10多年前，四川长虹与深发展同样是沪深两市的“标杆”，如果其时投资者同样抱着长期投资与价值投资的理念，而买入的是四川长虹这样的股票，那么到今日获取的将是负收益。

　　A股市场的制度建设、投资文化、投资习惯等形成的生态，决定了我们的市场还很难打造出“巴菲特式”的投资大师。其实，哪位投资者不想成为“巴菲特”？一来能够赢得“股神”的荣誉，更重要的还在于，巴菲特投资业绩惊人，成为巴菲特式的人物意味着源源不断的利益。但事情往往是理想很丰满，现实很骨感。

　　A股是一个为融资者服务的场所，当融资变成第一要务时，预示着在与投资者的博弈中，市场更多的是摄取而不是回报，A股诞生21年来融资4.3万亿，而投资者获得的分红只有0.54万亿（还没考虑红利税因素）就是最有力的证明。另一方面，A股又是一个“投机市”，上市公司回报不“给力”，投资者只有通过博差价赚取收益，再加上投资文化、投资习惯以及市场浮躁的投机心态的影响，市场投机盛行亦成为A股的一大“潜规则”。

　　美国市场能够产生巴菲特式的人物，与其市场长期大牛市是分不开的。1986年2月份，道琼斯指数不到1600点，如今已达12000多点。最近10年来，美国股市虽然因金融危机也出现了较大的起伏，但其自我恢复能力极强，并且保持着上涨的势头。而A股市场则常常上演“过山车”的走势，甚至还演绎出“十年零涨幅”的故事，与之相对应的，则是个股股价走势的“过山车”。无法从股价上涨中获取收益，谁还愿意长期投资？短线投机，又如何能够成就“巴菲特”？

　　另外，美国市场中像可口可乐等成长性极佳的公司并不缺乏，而A股市场的“贵州茅台”则非常罕见。相反，尽管每年新上市的公司并不少，但常常却是各领风骚两三年，之后便归于沉寂。上市公司质量整体不高，成长性能够持续的公司不多，这样的事实决定了投资者只有“打一枪换一个地方”，如此背景，当然也不可能打造出中国式的“巴菲特”。

　　再者，当前A股市场制度建设还存在诸多方面的缺陷，投资者利益保护不到位，中国巴菲特的出现显然还有待时日。事实上，美国股市200多年的历史也只产生了一位巴菲特，A股市场只有20余年的历史，无论是底蕴、沉淀等方面都还远远不够。