每到一个十年结束、政府换届的时候，中国经济的未来走向便格外引人关注。所以排行榜上都是类似于“看懂中国经济的第一本书”之类的预言。不可否认的是，有人希望自己的学说能得到认可，引领新的商业和社会模式建立；也有人希望从目前的现状中寻找未来可能的走向，抢先布局而占领先机，当然，更多的人士希望自己的利益诉求能得到重视，在未来的社会格局中拥有更多的利益和话语权。所以，即便是吴敬琏先生再三疾呼，政府不要干预经济和创新，要让企业自行摸索与淘汰，作为教材的《政府经济学》仍然上榜，而中央党校洪向华教授主编的《聚焦中国经济社会大转型》也再一次来到了榜首——这一切，都说明，在目前的中国，经济与政府决策之间的关系，仍然是商界和民众关注的焦点。

　　    无可置疑，在中国企业和民众对加入世界贸易组织满怀忧虑的10年前，中国政府力排众议不惜作出让步，让中国成为了世界工厂，随后，“made in china”的标识遍布世界，中国企业和中国工人得到了世界性的认同，在全球金融爆发的时候，成为独立支撑世界经济的擎天柱。在当时思想闭塞、观念保守的企业界和政府官员眼里，这简直就是天方夜谭，但是，目前的成就足以说明，没有当时政府的果断决策，中国经济不可能有今日的成就。而在下一个十年，还单纯依靠廉价、制造、出口来成为经济增长的主要动力，显然已经不大可能，而前两年所做的刺激内需的尝试，又有很多成为了权贵资本、腐败官僚牟取暴利的机会——所以，如何使消费和制造协调，如何健全社会保障和福利让老百姓敢花钱，如何让中国制造改变廉价的标签成为高品质的“中国创造”，如何节约资源和保护环境，都是中国今后要面临的难关，闯不过去，不仅经济增长陷入滞胀，未来由于分配不公所引发的社会矛盾也会集中爆发而不可收拾。

　　    因此，在排行榜上对于未来经济发展走向的书中，悲观者如郎咸平，认为中国经济已经到了最危险的边缘，还有，刘军洛的《即将到来的第三次世界大萧条》，也认为在目前的外部环境下，中国经济会有全面崩盘的可能，而乐观者如阿文德•萨勃拉曼尼亚的《大预测》，则认为中国经济20年后将超过美国1倍，目前遇到的困难，也能保证中国经济以每年4%以上的速度增长——这对于美国和欧洲来说，也算是奇迹了。但如果我没有记错的话，3年前华尔街的金融危机爆发后，深圳的中小企业、外贸加工制造企业，也是纷纷应声倒闭，大批民工骑摩托车回到内地，甚至都有这样的哀叹——“最后一个离开深圳的人，请不要忘了关灯”。3年过去了，在刺激内需计划停止之后，深圳今年的工业增加值、进出口总额都在下降，但也没有出现全面崩盘的惨状，长期习惯了高增长、利润率在30%以上的人们，已经开始学会了精打细算，开始仔细衡量5%左右的利润如何落到实处。经济慢增长的转型，可能会给企业的创新以时间，从以往急功近利的“抢钱”，变成缓慢积累、逐步升级的平稳增长。《颠覆性思维》所指的是在产品设计和科研领域，往往逆向思维会有突破，但在经济领域，一个高速增长的经济体，即便出现大的变故，其原有的惯性也能维持它继续增长相当长的时间——在这一点上，美国、日本和欧盟都曾经正在上演“僵而不死”的示例。

　　    从制造到消费拉动经济增长，是未来十年中国最大可能的转向，生产成本的增加、流通和人力成本的上扬，决定了消费升级的趋势。以往薄利多销、多拉快跑的经营模式，市场份额会慢慢减少，而慢工出细活的精品制造，则是未来中国企业打造品牌、实现中国创造的唯一出路。目前的高端制造业、时尚奢侈品、高科技产品和设备，依然是中国最有利可图的消费品。虽然，大家都开玩笑说，“苹果毁一生，单反穷三代”，但在我身边大多数的人都是两样同时中招，且执迷不悔。未来如何拉动消费，可能依靠的不是政策的调整，而是在于，你为自己的产品投入了多少心血和精力，毕竟，顾客对商品的口碑和评价，与政策和意识形态并不相干。