继世界银行之后，国际货币基金组织驻华代表处也对中国提出改革建议，他们近日发表的报告称，如果中国通过改革来弱化对垄断行业的保护，长期来看，人均GDP可能比不采取这样的措施(即去垄断化)增长约10倍。
这份报告称，过去10年，美国普通民众的生产率是中国普通民众的10倍，平均工资是中国普通民众的9倍，是垄断权的存在造成中美企业在工作效益和工资水平的差异，因为垄断导致的企业间资源分配不均，对一个经济体的整体全要素生产率带来了巨大的不利影响。报告还研究了现有政策管理对不同行业的影响，认为中国的政策在商品制造和重工业领域鼓励了更多竞争，而服务行业及农业领域则明显处于低效。
尽管目前中国对改革存在一些肤浅的意识形态分歧，并以有色眼镜看待国外有关中国经济改革的建议，但我们非常赞同IMF驻华代表处的结论。中国如果不放开对要素和市场的管制，以目前投资拉动的发展模式，不仅潜在增长率逐渐降低，经济的结构性失衡还会进一步恶化，直至经济滞胀或硬着陆，掉入“中等收入陷阱”。
根据一项研究，从1978年到2010年为止，中国GDP增长当中资本的贡献率是71%，全要素生产率贡献仅为10%。在过去，中国快速增长且资本报酬未有递减，是因为有趋于无限供给的劳动力、过高的储蓄率与人为控制的低利率以及政府压低其他要素价格。随着中国劳动力供求关系发生逆转、资源价格不断攀升以及通胀水平居高不下，中国资本回报率越来越低，大量实体企业夹在在高成本与产能过剩之间挣扎，金融管制让他们难以为继，服务业垄断让民营企业资本无处可去，造成了资产投机浪潮。
中国若是允许以市场配置资源而不是政府，必将进一步提高效率，打开新的增长空间。这个去垄断化过程要求发改委、央行等部门放弃价格和利率控制，允许民营与境外资本进入国有企业垄断的领域，通过市场竞争迫使国有垄断企业提高效率，让各种所有制企业平等竞争。
中国还应该放弃对金融、交通、通讯、医疗、教育、文化等服务业的控制。中国过去的增量市场改革主要集中于制造业，竞争让中国成为世界工厂，服务业发展虽然也呈现较快的速度，但远远还没有释放其潜在的庞大的市场空间，政府的产业政策对非公资本设置了门槛，而中国人均收入的提高对服务业需求迅速膨胀。
此外，进一步改革教育体系，把高中教育纳入义务教育范畴、增加对农民工等劳动者的教育培训，改变应试教育体制，给予学生思想自由并鼓励他们的创造性；严格保护知识产权，改革僵化的国有科研机构，清除新技术使用的制度性障碍等也有利于提高中国的创新水平，进一步提高全要素生产率。减少政府以稳定就业为目的的企业救助，增加市场竞争压力来淘汰那些全要素生产率不好的企业，从而奖励那些竞争力强的公司。
中国拥有全世界最能干的人民，改革之初是最底层的农民和城市边缘人口（个体户）创造了市场奇迹。中国若实现去垄断化的改革，并允许土地自由买卖和人口自由流动，人均GDP完全有可能再增长10倍，而这个过程必将吸引全球的资本、人才和技术，共同创造新的中国奇迹。