近日有传言称，上海楼市政策出现微调，外地户籍居民持长期居住证满3年，即可以购买第二套房。对此，上海市房管局有关负责人明确表示，这一操作办法从限购政策开始实施时就已经执行，上海楼市限购政策没有调整变化并将继续严格实行。（2月22日《中国证券报》）

　　2012年以来，尽管中央金融政策微调频仍，但在楼市调控上的姿态非常明确，即仍将贯彻从严从紧的调控政策。在“主旋律”之下，土地财政的“调门”显然无法高亢，那么，如何在“调值”主线上“合理游走”，就成了一门动态的艺术。广东佛山、安徽芜湖等地房产调控政策的松绑时长被网友称为“一日游”、“三日游”，而各地提高公积金贷款额度、调整普通住房价格标准、让首套房贷利率回归基点等“小动作”也如雨后春笋。一方面，它可以试探中央对微调政策的敏感度，另一方面，它也在窥视公众及市场的包容度。

　　当此背景之下，赏析上海对限购令的“旧政新解”，就不算是太意外的一出。从官方的姿态来看：一者，它坚持了“主旋律”，即这一操作办法从限购政策开始实施时就已经执行，且“上海楼市限购政策没有调整变化并将继续严格实行”；二者，“外地户籍居民持长期居住证满三年，可以享受本地户籍居民同等购房资质，即可以购买第二套房”，这样的解释虽然没有另起炉灶，却显然扩大了“户籍居民家庭”的外延。因为根据2011年发布的“沪九条”中关于外地户籍家庭购房的规定——能提供自购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明、或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）；拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房——也就是说，原来大家默认的游戏规则是“上海户籍家庭可拥有两套住房，而非上海户籍居民家庭只能拥有一套住房的，超过规定房产数量的，都属于限购范围之内”，但现在的解释则将另一部分居民纳入“户籍家庭”范畴，这也难怪业内人士、灵通中介及购房者“没有人会想到居住证满3年的非上海户籍人士也可算作户籍居民”。

　　“旧政新解”的醉翁之意在哪里？上海中原研究咨询总监宋会雍认为，地方政府此举意在挖掘更多楼市需求，“目前，上海市共有人口2300万，其中900万是非上海户籍家庭，该部分家庭的购房需求并不小”。换言之，“旧政新解”几可看做是定向的、局部的放松限购政策。

　　上海的“旧政新解”其实也只是一个低调的模本。随着楼市调控的深入给力，地方财政与楼市、金融机构、中介行业等多方博弈会更为“血腥”，调控也将面临更大的压力和考验。调控是把双刃剑，既降温了楼市，也勒紧了地方财政的日子。事实上，因为很多地方的财政支出对土地出让金依赖程度很深，土地市场的“淡季”，已经影响到公共支出的给付能力。利益关系不能纾解，调控博弈将更为尖锐。

　　在这个问题上，情绪化地“秒杀”那些试探性的地方政策或说法，实施起来固然很爽利，但背后的利益症结并不能迎刃而解。政策的调整，本质是利益的重组，不花钱就能解决的经济问题，已经越来越珍稀。前些日，国家统计局发布了2011年国民经济和社会发展统计公报，数据表明：2011年我国全年公共财政收入高达103740亿元，比上年增加20639亿元，增长24.8%，其中税收收入89720亿元，增加16510亿元，增长22.6%。据此，楼市调控给地方财政带来的“割肉”压力，能否从较为宽裕的中央财政中寻求到纾解之道？这个逻辑，其实也只是一个简单的“普惠”与“共享”理念而已。