在谷歌推出Google+时，曾宣布要删除所有的匿名用户，甚至是那些看起来使用假身份的用户。谷歌的实名政策，似乎打开了番多拉之盒。

　　其实，早在去年，谷歌就开始了新政策尝试。但不同的时，当时谷歌没有自己的社交网站，也很少有人相信谷歌会在社交市场取得成功。现在，谷歌推出了Google+，拥有了自己的社交网站。

　　当然，谷歌并非是第一个提倡实名制的巨头。Facebook是实名制的始作俑者。或许，Facebook的用户更年轻一些。当你在Facebook时，使用实名似乎显得更自然一些。你使用Facebook找朋友，并你所熟悉的用户保持联系，因此，在这个社交网站上使用匿名没有什么市场。在Twitter网站，也是类似情况，去年，有70%的新用户用实名进行了注册。当然，Twitter从来没有删除假帐号。但是，我们不能否实这样一种趋势，即匿名已过时。

　　那么，谷歌推出实名制为何引起了人们的关注？我想，这是因为谷歌代表的是传统网络。作为传统网络的代表，谷歌无法象年轻的竞争对手一样表现。我没有具体的数据进行说明，但我们知道谷歌的绝大多数用户比Facebook的用户要老。谷歌的用户来自旧大陆，在这片土地上，网络是一个虚拟的场所，自然而然，匿名就是自由的新状态。在传统的网络上，我们可以，也需要多个身份。我们称之为“阿凡达”。在传统的网络上，我们可以以九种生命生存。保持匿名状态意味着我们可以自由地表达我们想说的，可以按我们的方式生活，而不受限制。在传统的网络上，匿名是自由的另一种称谓。

　　现代网络则不同。现代网络需要你使用实名，这是因为这儿不再是虚拟世界。现代互联网成为了一个真实的世界。对于数字和移动用户来说，他们在这个世界里更活跃，在现实世界的表现与在Facbeook或是Twitter的表现不是非常不同。它只是更快，更方便一些。他们共享东西，与朋友交流，他们称自己喜欢Lady Gaga，并在一个非常好的餐馆就餐，同时，他们在Foursquare进餐。这是一个相同的地方，这种生命得到了增强。他们可以共享吃饭的图片，并同步反馈现实生活情况。在新的网络环境中，用户可以在多个相同的公共场所进行交流：一方面在现实世界，另一方面在社交环境中。在这种情况下，使用实名就显得很自然了。我们现实生活中，我们不会使用假名，因此，在社交网络中我们为何要把自己隐藏起来？

　　此外，走向公开还有一些优势：我们更为可视，有更多的机会，有更多的业务和更多的朋友。增强的生活是一种共享的生活。它让我们更有意识，更加互连，我们可以其它人的创意和体验去把工作做得更好。

　　这么说，并不是我们不需要保护个人隐私。社交网站中的绝大多数让用户自己决定：共享什么，不共享什么。有时，管理起来并不容易，它需要一些技巧，因为有太多的应用程序以许多不同的方式使用相同的数据。我们会陷入陷阱，但并非是非常危险的境地。我们必须适应这种环境。增强的生活有自己新的规则，这与传统的现实生活不太一样：我们在Vegas做的事在Vegas并不存在。它存在于Facebook和Foursquare。互连的生活有更多的压力。你在线做的事与网络连接，在你朋友的网络中。这并不是说我们无法隐匿我们所做的事，这意味着我们需要更多的控制权。这意味着我们需要更为清楚地意识到我们在新世界中所做的事，意识到我们与社区共享的东西。在这个新世界里，我们需要思考社交。

　　互联网不再是虚拟世界，互联网使我们的生活互联。因此，我们应该放弃匿名吗？让我们从另外一个不同的角度解决这一问题：在没有互连的生活里，如果你需要，你可以以匿名方式发布和交流。当我们投票时，我们需要匿名；当你批评当局时，你需要匿名以保护自己。透明有时也需要一点“不透明”，这意味着匿名交流，以帮助信息的发生。在现实生活中，有些工具可以保护我们的身份，保护隐私实际上是一种平衡的生活和社会。为了实现生活的互联，我们需要找到新的隐私领域，这些新的秘密场所。但在现实生活中，匿名必须是例外，并非是规则。

　　现在，Facebook、Twitter和Google+成为了公共场所和，人们可以聚合共享或是保护自己。如果说互联网是新的国家，那么在公共场所谁会保护自由？