反对票的意义
阅读美联储每年8次例会的公告，经常看到有一些成员投反对票。
美联储有一个很好的习惯，它会非常快地发表自己的回忆的公报，而且简明扼要地记录会议讨论的问题，表明美联储对这些问题的看法。既然是表明看法，就会有不同的意见。意见不同没有关系，记录下来。
投赞成票的不一定正确，投反对票的不一定不正确。反过来讲，在特定条件下，投赞成票的可能正确，投反对票的可能不正确。
但是，作为一个决策机构，在关键问题上，成员们有自己的观点，是好事，至少说明大家在积极思考，并为自己的思考承担有限的决策责任。
如果大家都不积极思考，在开会表决的时候，见别人举手赞成，全票通过，那才是危险的。中国就是这样的决策机制。全票通过不是积极的信号，它是一些代表不负责任，不积极思考的表现。或者说，这种会议追求的是表面的“全票通过”，其实，本质上是一种忽悠。是对纳税人的不负责任，也是一种乱作为行为。
附：
2011年8月9日，美联储公开市场委员会会议，10人参加，有三人投了反对票。
美联储公开市场委员会2011年8月9日政策声明
美联储(FED)周二(8月9日)公布了本年度第5次利率决议及政策声明，以下为美联储公开市场委员会(FOMC)政策声明的全文：
根据美联储公开市场委员会6月会议后获得的信息，美国经济复苏较之前委员会预期的显著放慢。与此同时，整体就业市场的表现也不及预期。经济指标暗示就业市场复苏近几个月出现停滞，失业率也有所上扬。家庭支出非住宅类建筑的投资仍旧疲软，房产市场继续承压。不过，设备和软件的商业投资有所扩张。一些暂时性的因素，包括食品和能源等价格上涨对消费者购买力和支出构成的临时性打压因素，以及日本灾变事件带来的供应链受扰看来是近期经济活动低迷的部分原因。通胀在今年稍早回升，主要反映出部分进口商品价格上涨以及供应链受扰。最近一段时间，通胀已经缓和，因能源和部分商品价格已经从稍早的高位回落。此外，较长期通胀预期保持稳定。
委员会将依照其职责，寻求促进就业最大化和物价稳定。委员会现预计未来几季经济复苏步幅将较之前会议预计的有所放缓，失业率将仅逐步向委员会双目标水准靠拢。而且经济前景的下滑风险增加。委员会还预计在未来几季，随着能源和其他商品价格升势消退，通胀将放缓至符合或低于委员会的双目标水准。但委员会将密切关注通胀和通胀预期的发展。
为促进经济更强劲复苏，并帮助确保通胀随着时间的进展达致符合目标水准，委员会将维持联邦基金利率在0-0.25%的区间不变，并继续预计在包括较低的资源使用率，通胀趋势受到抑压和通胀预期稳定的经济状况影响下，联邦基金利率将在至少至2013年中持于超低水准。
委员会将维持现有的对到期证券回笼资金再投资的政策。委员会将定期检讨所持证券的规模和组成，准备在适当的时候作出调整。
赞成FOMC政策决定投票的委员是：美联储主席伯南克(Ben S. Bernanke)、副主席、纽约联储主席杜德利(William C. Dudley)、理事杜克(Elizabeth A. Duke)、芝加哥联储主席埃文斯(Charles Evans)、理事拉斯金(Sarah Bloom Raskin)，理事塔鲁洛(Daniel Tarullo)、耶伦(Janet L. Yellen)
另有3名三位美联储委员对声明持异议，达拉斯联储主席费舍尔(Richard W. Fisher)、明尼阿波利斯联储主席柯薛拉柯塔(Narayana Kocherlakota)、以及费城联储主席普罗索(Charles I. Plosser)倾向于保留“一段长时间”措辞（原文是：愿意继续描述可能值得一段长时间的联邦基金利率的极低水平的经济条件）。