很多人分析股票时，往往提到很多经济学术语，比如CPI、通货膨胀率、银行准备金率等等，好像离开这些经济学的分析指标，无法评价股票，关于这一点本人并不赞同。本人的观点是这些指标或者评价方法对于整体经济的分析有可能有一定的合理性和相关性，但是对于股票市场几乎没有任何的合理性。

理由之一：中国上市公司现在有两千多家，整体流通市值203663.97亿元（2011年7月8日，流通A股流通值），看起来很高，但是和中国整体经济相比，仅仅是很小一部分。比如中国一线城市的房价超过了2万，如果以每套100平方测算，一套房子就是200万，整个股市流通值仅仅相当于10183198(203663.97/0.02)套房子，如果考虑其他房产价值，很多商业性房产的价值是一般住宅价格的三倍，其整体市价非常的高。所以中国股市的整体流通值还比不上北京或者上海的房价，也可以说中国股市市值和中国整体经济相比仅仅是九牛一毛，象征意义大于实际意义。

理由之二：很多专家提出的存款准备金率、银行利率、通过膨胀率对于整体经济的影响分析，可能有其科学性、合理性，本人并不想做出评价。但是具体到股票市场，很多评价指标并不适用，因为资本投资对于股价的影响非常的大，往往超出了实际盈利对股价的影响，尤其是在当前的中国股市，投机性操作取代投资性评价。每个股票股价的变化往往主要受庄家或者大股东的影响，这些大股东的主要获利方式不是上市公司的盈利，而是股价的操作，轻易的获得几倍，甚至十几倍的收益。

理由之三：如果按照上市公司的市盈率来计算股价，现在的大多数股票应该退市。平均的每股净资产是3.93（2011年7月8日），平均的每股收益是0.1（2011年7月8日），如果按照每股净资产来衡量，当前的A股平均股价应该在3.93元左右，如果按照每股收益，平均价格应该在0.1/10%＝1元(假设市场回报率按照国家发布的经济增长率确定），如果仅仅按照当前的通货膨胀率5％左右测算，不考虑合理的回报（中国股市本来就没有多少回报），也在2元左右。但是当前的A股平均股价是16.79（2011年7月8日10点14分）。所以当前的股价不仅仅远远高于每股净资产，更是高出实际回报价值十几倍，甚至几十倍。股票的市价远远的高于合理的公司回报和净资产，上市公司的净资产价值和每股收益应该和国家整体经济的大环境相关联，有一定的相关性，上面提到的经济指标和分析评价方法可能有一定的适用性，但是对于高高在上的股票价格，其相关性就无足轻重了，就像用棉花作为桥墩的高架桥，上面跑得气垫船。而且乘客座位配置了空气悬挂的装置。

理由之四：待续。。。。