从360败诉反思互联网恶性竞争

宏毅

3Q大战终于尘埃落定了，360败诉。4月26日，北京市朝阳区法院公开宣判：北京奇虎等三个被告停止发行使用360隐私保护器、连续30日公开消除因侵权行为对腾讯造成的不利影响、赔偿40万元，并在360网站上删除相关侵权言论。

关注了一下互联网上的新闻，发现媒体的看法并不是简单的：360败，腾讯赢。为什么呢？因为从“利”的角度看，360似乎也赚了不少，敢于同腾讯掰手腕，搞得互联网沸沸扬扬，连工信部都惊动了，经过如此大炒特炒，终于在前段时间成功IPO，360的确赚了，赚了“利”，但是360也赔了，赔了“道德”。

在我看来，互联网有三类竞争。

第一种是纯良性竞争，一个互联网产品，你可以做也可以做，大家比一比到底谁下的功夫深，谁的产品好，谁能更好地赢得用户，谁能更好地盈利。

第二种是半良性竞争，一个互联网产品，是第一家公司创新的产品，别人觉得不错，也做一个，通过模仿、山寨的形式形成竞争关系。这一种是互联网上最多的竞争，到处可见。比如搜狗的输入法成功了，谷歌等一大批输入法随之呼啸而来。大的互联网公司，比如百度、腾讯等，由于业务线拉得越来越长，或多或少都会与别家竞争对手有这样的竞争关系。

第三种是纯恶性竞争，你创新了一个产品，我不禁模仿、山寨，还要彻底干掉你。或者你与我有竞争关系，我不择手段地置你于死地。这种竞争很少，因为竞争者缺乏道德底线，会为人所不齿，赢了市场，失了道义。3Q大战中，360对腾讯的竞争，就是第三种竞争。

对于三种竞争，不同的人会有不同的态度：

用户。大部分人觉得无所谓，只要产品好用就行。一般情况下，竞争只是互联网公司之间的事，用户不会被扯进来，但是纵观国内互联网的竞争，却恰恰相反，先是产品技术、性能上的比拼，然后是打舆论战，相互掐架，把用户扯进来，所以，国内的互联网产品之间竞争，用户不是旁观者。

业内人士。互联网从业人员因为身处业内，认识较深，有自己的一套看法，对竞争必然会有自己的观点，由竞争到掐架，一般是业内人士抱打不平引起的，看到打舆论战好处的竞争对手，不管被动还是主动，都忘不了拉上一帮业内人士为自己助威。

这样看来，对3Q大战的结果，基本可以有这样的结论：

1、腾讯仅仅赢了一口气。判决还原了事实，QQ并不存在侵犯隐私问题，而所谓的隐私保护器站不住脚，所以对于腾讯来说，法律最终还了腾讯一个清白。

2、360方面据说拒绝发言。但是我们看到，除了要赔40万，它基本上没有其它“利”的损失。360是不是该偷着乐呢？如果是，说明360是家缺乏道德底线的公司，虽然360没有说话，但是从以往360的行为看，它斗百度，斗金山，斗腾讯……手段都是唯“利”是图的。恶性竞争，360是始作俑者，IPO之后，它也逐渐成为巨头、大佬，以后难免后来者效仿之并加诸其身。

3、谁是最大的输家？3Q大战中，360凭借“可能涉及隐私文件”的警告，一个莫须有的东西，不仅牵着广大网民鼻子走，还牵着媒体、舆论的鼻子玩公关，整场战争，腾讯更像一个“被选择”了的工具，为360自我炒作服务，虽然腾讯用诉讼的武器赢得了判决，但是它被动地成就了360却是不争的事实。但腾讯并不是最大的输家，输家是整个互联网产业，互联网产业的混乱状况让网民对互联网产品与企业的信任度降低，一个产业如果没有了信誉，还能拿什么去赢得未来？