鲁迅的一封佚简
贺宏亮
鲁迅作品的收集和校勘，已经是非常成熟的一个学术领域。照我的看法，在收集鲁迅佚文方面要想有新的发现，基本是得靠运气。就像是一个不太大的池塘，被千人万人撒网打捞过，要想再去找点小鱼小虾，也不是易事。
但经常翻看旧刊，多少总会有些惊喜吧。
昨夜翻看《北新》第三卷第四号，就发现了鲁迅的一封疑似佚简。之所以说是疑似，主要是鲁迅研究材料太多，我确实无能力全部寓目。但从主要的研究材料来看，这封书信确实没有被人提及过。
这封信是鲁迅在民国十八年（1929年）一月二十八日所写，发表于民国十八年（1929年）二月十六日的《北新》第三卷第四号最末页（页一六〇），附在“编者的话”之后。（如图）
全信如下：
“ 谨启
诸位读者先生：
《北新》第三卷第二号的插图，还是《美术史潮论》上的插图，那“罗兰珊：女”和“莱什：朝餐”，画和题目互错了，请自行改正，或心照。
顺便还要附告几位先生们：著作《落伍》，翻译错误，是我的责任。其余如书籍缺页，定刊物后改换地址，邮购刊物回件和原单不符，某某殊为可恶之类，我都管不着的，希径与书店直接交涉为感。
一月二十八日 鲁迅 ”
这封致“北新”读者的信未收入各种版本的《鲁迅全集》“书信”部分。2005年新版《全集》在1929年1月只收录了致章廷谦（1月6日）和孙用（1月23日）的两封信。刘运峰编的《鲁迅佚文全集》（群言出版社，2001）等材料中也未提及（该书在1929年部分只收入“《托尔斯泰之死与少年欧罗巴》译后记”一条，页400），当是一封新发现的鲁迅佚简。
前面已经说到，鲁迅研究材料太多，我确实无能力全部寓目。说有易，说无难。所以也不能保证在某些个“内部发行”之类的稀见“鲁研”材料中都没有提到这封书信。
请堂上的诸位师友教我。
2011年3月8日
贺宏亮
鲁迅作品的收集和校勘，已经是非常成熟的一个学术领域。照我的看法，在收集鲁迅佚文方面要想有新的发现，基本是得靠运气。就像是一个不太大的池塘，被千人万人撒网打捞过，要想再去找点小鱼小虾，也不是易事。
但经常翻看旧刊，多少总会有些惊喜吧。
昨夜翻看《北新》第三卷第四号，就发现了鲁迅的一封疑似佚简。之所以说是疑似，主要是鲁迅研究材料太多，我确实无能力全部寓目。但从主要的研究材料来看，这封书信确实没有被人提及过。
这封信是鲁迅在民国十八年（1929年）一月二十八日所写，发表于民国十八年（1929年）二月十六日的《北新》第三卷第四号最末页（页一六〇），附在“编者的话”之后。（如图）
全信如下：
“ 谨启
诸位读者先生：
《北新》第三卷第二号的插图，还是《美术史潮论》上的插图，那“罗兰珊：女”和“莱什：朝餐”，画和题目互错了，请自行改正，或心照。
顺便还要附告几位先生们：著作《落伍》，翻译错误，是我的责任。其余如书籍缺页，定刊物后改换地址，邮购刊物回件和原单不符，某某殊为可恶之类，我都管不着的，希径与书店直接交涉为感。
一月二十八日 鲁迅 ”
这封致“北新”读者的信未收入各种版本的《鲁迅全集》“书信”部分。2005年新版《全集》在1929年1月只收录了致章廷谦（1月6日）和孙用（1月23日）的两封信。刘运峰编的《鲁迅佚文全集》（群言出版社，2001）等材料中也未提及（该书在1929年部分只收入“《托尔斯泰之死与少年欧罗巴》译后记”一条，页400），当是一封新发现的鲁迅佚简。
前面已经说到，鲁迅研究材料太多，我确实无能力全部寓目。说有易，说无难。所以也不能保证在某些个“内部发行”之类的稀见“鲁研”材料中都没有提到这封书信。
请堂上的诸位师友教我。
2011年3月8日