应付钓鱼岛事件，还有什么招数可用？

宋公明

钓鱼岛事件自发生以来，事态的发展，一直在日方的掌控之下，据说，中国外交部的回应已经从“立即放人”变为“尽快放人”，日方当然可以更加从容不迫地按照他们的意图去处理了。

日方会如何处理呢？无非是按日本法律的程序，一步一步地走下去。每一步，都有很多变数，如果应对失当，那么不仅渔船船长个人要吃大亏，中国的国家利益也将受到严重损害。

事情是怎么变成这个样子的呢？本来，渔船越界争端是一桩很小的事件，何况还是在中国区域。退一步说，也是在所谓搁置争议的区域。日方如果认为中国渔船有违法行为，理应立即电告中国方面，到现场共同协商处理。如果确实是中国渔船违法，那么中国作为一个负责任的大国，自当赔礼道歉，依法处理肇事者。如果双方有分歧，那么也应当友好协商，或者双方共同取证，提交双方更高层次协商处理。这是国际上通行的法则。然而日本方面却全然不顾两国间的友好关系和国际法的准则，单方面将中国渔船和人员扣留并掠走，人为强行制造了一个所谓的刑事案件。

要害就在这里，一但变成普通刑事案件，事件立即就没有了真相，没有了对错，没有了是非，一切都要等履行了法律程序之后才能确定。你说渔船没有越界也好，钓鱼岛属于中国的也好，日方巡逻船违法也好，都不跟你争辩，你有证据，请向法庭提供，一切等法院判决之后才能确定。从理论上说，在法院未判决之前，什么都有可能。既可以起诉，也可以不起诉，既可能判有罪，也可能判无罪，可能涉及主权，也可能不汲主权，你现在要动武，要抗议，是不是都为时过早？是否不讲道理？现实中很多善良的百姓往往感到很不理解，明明是我有理的事，怎么忽然就变得不确定了？最后法院还判我败诉？这就叫法律，你不会玩，当然就要吃亏。

世界上渔船越界纠纷何其多也，有哪个国家是用这种阴险狡诈的办法处理的？这完全是一种流氓无赖的手腕，既不顾两国友好，也不讲国际法准则，更谈不上现代文明国家的形象，整个一个邪恶无耻的泼皮牛二。而中国作为一个泱泱大国，既不能如杨志那样冲冠一怒，也不能忍气吞声当窝囊废，这就需要高度的政治智慧和高超的策略手段。

双方搏弈，要学会站在对方立场替对方设想。如果我是对方，我手中有什么牌？可以有哪些选择？我会怎么做？现在日方打的是法律牌，而且占有先手主动，当然不怕也不理会你的外交牌，打军事牌又不现实，如果不打法律牌，你还有什么应招？

有人说，你和对方打法律牌，就是承认了对方的主权。这是误解。现在人在对方手中，而通过外交途径，又不能解决，这是现实，你不能不面对这个现实。这里要把国家行为和个人行为分开来。作为国家，中国当然不承认日方抓人扣人和审判的合法性。但是如日方法院判了，作为互相承认对方主权的国家，岂不是更加被动了吗？作为船长个人，虽然也可以不承认日方审判的合法性，但是他有权依法维护自己的人权。为了维护自己的人权，他有权也有必要委托律师代理，而自己则不必回答日方任何问题，这样才能避免在事实上承认日方的主权，不至于落入日方设置的陷阱。因为船长毕竟不是法律方面的专家，在法律上恐怕是玩不过他们的。而律师则可以打着维护人权的旗号尽一切可能维护船长的合法权益。例如可以提出保释，提出控告、反诉和索赔，可以正式出具证据，提出法律意见书，可以声明日方抓人扣人的违法性审判的非法性等等。从理论上说，日本的警方、检方和法院有采纳和不采纳两种可能性。如果不采纳，也得要有答复并说明理由。如果对方无理狡辩，至少可以把他们丑恶的流氓嘴脸曝露在光天化日之下。更重要的是，律师可以查阅和复制案件相关卷宗，因此可以在历史上留下自己的证据和档案，证明这次事件的事实经过。否则历史上就只有日方留有档案，不仅失去公证性和可靠性，以后要研究，还得去找日方。

中国的精们，平时总是说什么人权大于主权，到了该项维护我们船长的人权的时候，为何连屁都不敢放了？原来他们的人权大于主权，只不过是他们精英的所谓人权要大于中国的主权而己。他们平时可以把法律玩得团团转，到了真的要维护国主权的时候，一个个都不知躲哪去了。善良的人们，请记住他们的表现吧，以后别再上他们的当了！

2010-9-16