COPU秘书处说明：
所有开源软件都必须执行由开放源代码协会（OSI）批准的有关开源许可证，如果不能全面执行，就可能产生不“合规”成“违规”现象，严重者还可能涉假或卷入法律纠纷之中。这个问题很复杂，也是“2010开源中国开源世界高峰论坛”讨论的主题之一，现将讨论情况分两部分发表，以鄉读者。
第一部分 谁是开源软件最大违规者？
（这部分主要是Mishi女士报告）
第二部分 谷歌修改开源软件违规违法吗？
（这部分主要是汇集中外专家在圆桌会议上的一些讨论）
关于第一部分摘要：
●自由软件和开源软件，不同自由度和不同开放度
●现行国际贸易法阻断开放共享经济的建立和发展
●西方政府和一些IT企业是今天GPL的最大违规者
●呼唤新兴国家奋起，参与全球新的贸易体系和共享经济的建设
------------------------------------------------------------------------------------------------
Mishi Chowdhury：
大家下午好！首先我想感谢陆教授和峰会组织者，你们给了我这次发言机会，大家都知道，开源软件非常重要，我要讲的是：在这个自由开放的市场上，在全球贸易的背景下，开源软件可能涉及的一些法律问题。我喜欢用“自由/开源软件（FLOSS）”这个词来代表开源软件。自由/开源软件（Free, Libre and Open Source Software, FLOSS）实际上是一个很好的概念，大多数社区都接受这么一个概念。对于自由/开源软件使用，我们非常强调，它不是免费软件，而应是在价值观上的自由；自由软件通常是在一些商业环境中使用的。关于开源软件和自由软件的区别，开源软件要求源代码是能够“发行”的，而自由软件相对来说没有“发行”的要求。我们看各种不同的开源许可证，他们具有不同的自由度的，这也决定了相应的自由/开源软件不同版本应该具有不同的开放度。对于开源软件来说，你确实是可以自由获得源代码，但对其他的一些自由不见得都能拥有，比如自由复制，然后修改，或者发行等等。我是比较喜欢坚持 “四大自由（自由获得，自由复制，自由修改，自由发行）”的这种真正的自由/开源软件，如GPL许可证，但并不是说我要排斥那些自由度少一点的开源软件。我希望看到开源软件创造共享经济。我不代表公司，我是法律中心的一个律师，这是位于纽约的一个律师行，为开源项目提供法律援助和法律咨询。我相信社区是不会花时间来处理一些法律纠纷的，我们必须确保GPL和其他开源许可证能在全世界得到认可，包括中国、美国、欧盟以及世界其他国家，不会出现法律问题。我在美国从事法律行业，我出生在印度，我们可以看一下，FLOSS在全球的贸易中起了非常重要的作用，如今的世界贸易法对自由/开源软件可能也有一些规定。大概从1985年开始，作为社会的一个经济行动，我们有了开源自由贸易，这种软件对计算机整个系统产生非常大的影响，开源软件使用者有权修改，到1998年，全球主要的IT销售商都要开始使用开源软件，今天我看到微软的代表也在这里，共同讨论这些问题，可是在10年前，没有这么大的灵活度。如果没有开源软件的话，很多IT企业不会取得像现在这样辉煌的发展成果。
我们可以看到很多电子通信设备中都在使用开源软件，但是我们要探讨一个法律背景问题，由创新和知识产权带来的法律问题，以及如何用正确的方式使用这些开源软件的问题，我会谈到知识产权和专利、版权等问题，谈到全球贸易法和现在各国政府的一些应对措施。对于FLOSS，我们允许不管出于任何目的来进行程序运行，而且有权改变、修改这个程序，也可以复制，以便共享这个程序。但全球贸易体系对我们的FLOSS产品有不同的理解，全球的贸易法说的自主权创新和知识产权是一码事，他们说只有当你创新的时候，你才可以有拥有知识产权，美国也相信这一点，我们看到国际贸易法是这样要求的。现在的一些版权法，可能是真正技术创新的障碍，很多的所有权不利于创新的发展，特别是阻断了开源许可证的实施。当然GPL和其他开源许可证大家都可以从商业目的上来使用，他们在法律效力方面没有那么强。说到版权，版权是知识产权的一部分，大多数版权都是受所在辖区控制，所有的柏林公约里面的辖区都是要发挥作用的，它已使一个人的自由言论也带有版权。有人提到Copy Left，它是在Copy Right基础上创新的一个词，它们是相反的，我要说Copy Left不是Copy Right，不是版权，它不是法律角度的，你肯定在任何一个国家的法律中都找不到，这个词，但它本身是非常重要的，因为自由/开源软件许可证都是基于这种精神之上的。
在当今世界上，约85％的企业在其内部使用开源的软件，约91％的超级计算机使用开源软件，在IT行业中有500万家企业主要基于开源软件，在各个国家开源软件也得到很多使用，但在国际贸易法现行体制下，国际贸易以及其中为商业目的的创新、知识产权、专利、版权和所有权等等，都是开源软件发展的障碍，它们也已成为阻断开放共享经济建立、发展的贸易壁垒，而西方发达国家的政府以及一些IT公司也都沦为违反GPL许可证的最大违规者。我们需要联手建设一个全球的新的贸易体系，我们要让各国政府认识到：排除现行全球贸易法中的贸易壁垒，提倡使用没有发展障碍的开源软件，按GPL或其他开源许可证正确使用开源软件，共同建设全球开放的共享经济。当然西方政府现在倾向于执行旧的经济程序，而像印度、南非、巴西、中国这些新兴国家，在世界贸易组织中应该发出自己的声音，选择开源软件，推动全球共享经济的建设。我们还应该认识到创新本身和知识产权是不一样的，应避免混淆这两个概念，我们应该开展一个适应现代社会需求的创新活动；在国际合作中应该取消贸易壁垒，采用开放标准，正确执行GPL和其他开源许可证，推动互操作，让大家分享开源软件带来的成果。
有人向Mishi女士指出，今天要打破现行国际贸易体制，排除国际贸易法的贸易壁垒，即排除影响开源共享经济发展的障碍：如传统意义上的知识产权、专利、版权和所有权等，还不现实。因此当你发现了违反GPL许可证的最大违规者（他们是受到现行国际贸易法保护的）时，你又能怎么办呢？真如你所讲，开源的法律效力在他们面前还是很弱的。而今天在商业环境中发展开源软件，似乎更需要探索建立开源软件的商业模式，以及与之相应的开源软件法律援助框架。