奥巴马能退出帝国程序吗？

奥巴马能退出帝国程序吗？

未来世界不是一个由于全球化而变得平坦和统一的世界，不是一个因多极化而变得平衡的世界，而是一个被全球一体化和国家地区分裂相互对立的力量所左右的、以地缘政治和原教旨主义的反常回归和技术与通讯革命为特征的、既面临战争危险又充满和平前景的二元的和不稳定的世界。

《世界是不确定的——全球化时代的地缘政治》

【法】罗朗.柯恩-达努奇

奥巴马的美国在帝国强权的世界里开始退却已经是事实了，但美帝国主义尚未开始退出这个它所依恋了近七十年的世界也是一个明摆着的事实。现在的问题依次是：

1、奥巴马开始了帝国程序的总退却吗？主要的证据或迹象是哪些？还有哪些主要的程序即将上演？

2、奥巴马为什么要退出帝国程序？根本原因是什么？是战略总退却还仅仅是战略调整？

3、战略变更的可变因素是什么？战略调整的敏感性危险在哪？

4、新程序与老程序之间的冲突之可能性分析。

5、新冲突热点的危险性分析。

在正确回答这些问题之前，让我们来看看奥巴马的美国在近年来的一系列偏离其原有的惯性运行轨道的重大举动：

1、奥巴马上台伊始就开始了致力于伊拉克的稳定与逐渐退出战略，经几年下来，这一战略正在奏效；

2、对伊朗的围而不打的军事施压战略与寻求国际社会达成一致的外交包围战略并举的态势正在经长期努力后逐渐成型；

3、由美军中央司令部军事指挥体制全面协调美军在伊拉克、伊朗及阿富汗这一全球最为致命的环形地带的军事战略，并在阿富汗实行以退为进的增兵战略；

4、弱化美欧战略协调与对欧盟的战略依赖，有意增加欧盟的国际战略地位、自由抉择的权力与国际话语权，以便腾出手来针对重要的战略方向进行战略部署；

5、全面改善美俄战略关系，实行在前苏联地区的战略总退却：退避三舍于格鲁吉亚；退让于乌克兰政坛；三缄其口于吉尔吉斯斯坦；甩掉重大包袱于战略核力量，实行美俄战略核裁军；

6、削减耗时靡费的武器订购，改变昂贵的战机订购为空间武器的强化研究；

7、极力推出美国全民医改，即捞取民意又斩断了远期财政靡费前景；

8、采取政经轮番施压于日本政坛，拖垮并软化日本民主党鸠山政权，达到确保普天间机场的战略总预备基地的军事战略目的；强化关岛美军基地；开启并日常化南海军事存在。

9、全面实行孤立中国的综合战略：对朝鲜实行战略施压并强化李明博政权的强硬政策；对印度进行公开的战略支持；对巴基斯坦实行强压、隔离与国力透支战略，以期达到分离其与中国的战略关系并纳入美国战略前沿的防御态势；对俄罗斯实行战略联盟拉拢，并在部署战略导弹防御等事项上作出战略让步，从而最终孤立中国的国际地位；针对中国实行军事围堵与强硬施压，政治上实行暗中孤立，经济实行步步为营的寸步不让的讨价还价战略。

奥巴马的国际战略基本成型：认定中国是其战略对手和事关其命运兴衰的主要的利益相关的对话者。从而在战略对话的基础夯实之前力图尽可能地孤立中国，尽可能地剥脱掉中国手中有力的王牌，以便在与中国进行战略博弈的对话中能够取得战略优势与战略利益。奥巴马战略确实是在对中国实行不利化剥脱，但其并非全然是恶意的，主要目的还是希望取得战略优势，博取其不利宿命状态之下的更多的战略好处。美国对中国的目前战略一句话可以概括：损人企图利己。损人不是目的，以期在大势不利之下尽可能地有利于自己。

一个主权债务已达与其GDP相当的水平的债台高筑的国家；一个再不大幅削减开支就马上要濒临破产边缘的极度惶恐的政权；一个即使是不吃不喝，再来二十年的五谷丰登也偿还不了其债务的国家与民族，正在为自己过往的美国梦式的长期透支花钱和满世界耍霸道的必然昂贵的费用承担历史罪责的不幸人群；一个长期在各行各业早已习惯于大手大脚胡乱花钱的福利如天堂或共产主义的现代民族国家；一个军费开支无论其绝对值还是占GDP的比率都是全球的遥遥领先者的唯一的超级霸权国家；一个军事存在遍布全球，军事热点十处打锣九处有它的到处惹事的，烂事缠身的，焦头烂额的霸主，如果一旦头脑清醒过来，它会做什么呢？当然是在所有不必要的地方全面地实行战略总退却，然后集中全力一搏自己的根本利害！难道不如此还有别的什么出路吗？难道图此下策的前唯一的超级大国沦落到此又有什么可奇怪的吗？家里遭了灾，变卖掉暂时派不上用场的冗余家产，先糊口度日再徐图良策又有什么可奇怪的呢？

现在再来回答前面预提的那几个问题：

1、奥巴马确实是已启动了其帝国程序的总退却，但却是在其当下的非主要方向上的战略退却，其目的是为了缓解其经济负担，同时争取到经济战略利益，主要是与中国在全球经济战略利益的瓜分和争夺上的战略好处。中美经济战略摩擦与愈益令人疲惫的讨价还价将越来越激烈并走向白热化。对此，没有任何侥幸绕过去的可能。谁叫你堵住了人家的华山一条路呢？中美将面临全面的经济战略利益的竞争态势将不可避免！

2、奥巴马到处退出帝国程序的根本原因就是收缩经济战线，实现减负增收，美国在非经济战略方向是战略总退却，在经济战略方向上是战略上的以攻为守，在全球总态势上是战略上的时代适应性总调整。

3、战略变更的可变因素是其前沿地区或国家的经济社会格局能否适应美国的战略转变：比如好斗公鸡李明博；比如不听话并企图走自己路的日本民主党政权；比如美军战区指挥官如阿富汗的麦克里斯特尔；比如伊朗喜好闹事的络腮胡总统内贾德；比如阿富汗山区里的那些一望无际的，令人沮丧的崇山峻岭；比如那些不经报告就捅出来俄罗斯十数人之众的间谍案的背后策划者们。这些具有致命敏感性的危险因素并不全是想与奥巴马作对，其中一些也许是奥巴马事先就知道并默认的，但这些破事或烂仔们的不顾后果的冲动举动时时都在威胁着美国的向经济战略方向转移战略重点的目标达成。冷战后的充满变数的国际大局态势之特征由此可见一斑！

4、新程序与老程序之间的冲突主要体现在南韩李明博与朝鲜之间潜在的各类冲突之可能性，伊朗事态可能的擦枪走火，巴基斯坦与印度次大陆事态的可能失控，中东打压哈马斯的战略包围网可能的崩溃，阿富汗惨烈局势的恶化等事态可能阻止或中止美国的旧有战略向新战略转变的进程。而美国的新战略的开展是否顺利主要取决于中美经济战略博弈与对话中两大国各自状态的表现。

5、新冲突热点的危险性依次为对中美经济博弈与战略对弈的全球后果的掌控、朝鲜态势、阿富汗态势及印巴局势、伊朗外交、经济及军事态势博弈，中东形势等。

以美国共和党为核心的鹰派势力对奥巴马战全球战略转移的政治掣肘与不识时务的妄自尊大的李明博的轻举妄动加上内塔尼亚胡主政的不可预测的以色列政权往往令人吃惊的举动是对其最为有力的三大制约势力，并且是极为危险的阻遏势力，相信美国对此会有一个尽早的解决之道。致命的伊朗，阿富汗局势还将时刻敲打着奥巴马发亮的黑脑门。但是，这一切都没有中美战略对弈和经济博弈更加充满了危险性和可怕的爆炸性。因为美国毫不含糊地认为中国是唯一挡住美国夺路而逃地找到举国生路的唯一潜在的障碍，对此，中国要当心了！中国只有把自己打造成一个真正老道的国际巨商富甲并同时把自己打造成一个不能被轻举妄动的强悍的彪形大汉时，美国才会知道什么叫做焦虑处境中的商业，即只能好好商量的事业！

老夏

2010.6.30