“蛋形蜗居”：理想的鸡蛋哪碰得过现实的石头

昨日，戴海飞的“蛋形蜗居”突然从公司所在大院搬离。建造者戴海飞表示当晚会睡在朋友家，拒绝做任何解释。大院保安称是物业出面让小屋搬离的。一名同事认为小屋搬走也有天冷、戴海飞压力过大的原因，“他真的是很单纯的想住在那里，可网上指责他炒作。”（5日新京报）

http://news.xinhuanet.com/house/2010-12/05/c_12848571.htm

“蛋形蜗居”甫一现身，便吸引了无数眼球，激起了无数网友的热烈共鸣，毫无疑问，这不仅缘于其 “城市下的蛋”的独特创意，更极其生动地反映出高房价时代广大中低收入群体居无定所的尴尬处境，折射出房奴们从现实中突围的无奈和困顿。

然而，以卵击石，终究难以逃脱破碎的命运。这一多少带有理想主义色彩的“创意”进入公众视野后，就有人担心会不会“鸡飞蛋打”，随后当地城管便作出属于“非法建筑”的表态，更让人对其何去何从充满了担忧。“城市下的蛋”最终圆圆地黯然退场，无疑刺穿了一个残酷的隐喻：理想之蛋终究碰不过现实的石头。

其实，“蛋开蜗居”引发社会广泛关注和争议之际，就曾有人鲜明地提出，偌大的一个北京城，不能容忍不下一个“城市下的蛋”，事实上这样的创意不管出发点如何，其横空出世都不乏现实价值和社会价值，它原本就是一个疼痛的“蛋”，也难免会碰痛有关方面的神经，但它的存在又不啻是一颗可以催化制度清醒的“药丸”。

“城市下的蛋”昙花一现，悄无声息地从城市消失，但现实的痛感却依然相当直观地存在。这不但是一个创意的被扼杀，更是房奴窘迫处境被漠视、群众利益被边缘化的生动写照。尽管如此，广大公众对社会公平、居者有其屋等“制度下的蛋”的焦虑期盼和理想追求却不会戛然而止。