物价越高说明中国越强盛吗
10月30日，国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣在“2010亚洲经济合作论坛”上表示，中国要想成为强国，必须有三高：物价高、人价高、钱价高。
刘福垣说：“我们（国家）没有通货膨胀，通货膨胀是政府政策的产物，拉动内需物价就要上涨。物价上涨正是在拉动内需的一个反应。所以我认为每年三到五个百分点的物价上升，每年10左右的GDP上升，每年15左右的工资上升，每年一两个百分点的汇率上升，我们中国要想成为强国，非得是“三高”。物价高、人价高、钱价高。”
在刘福垣所说的三高中，无疑后两高是陪衬，刘副院长强调的重点在于物价高，因为这是他谈到当前物价上涨时表达的观点。
那么，是不是真如刘院长所说的“物价越高，中国越强盛”呢？相信每一个稍微有点学识的人都知道，这显然是谬论，显然是一条荒诞不羁的谬论。
在我们周围，发生了非常多的通货膨胀非常厉害的活生生的例子，远的有国民党统治时期的因为打仗而滥发纸币导致物价飞涨的例子，近的有津巴布韦物价飞涨的例子，这些并不能说明当时国民党统治和津巴布韦政府越强盛，反而说明的是他们国库空虚、国力衰退的佐证。
其实恰恰相反，一个国家越强盛，说明一个国家的物价越低。举个例子，一个国家，去年可以生产1000个馒头，正好这个国家也发行了1000块钱，那么一个馒头1块钱。今年由于国家变强了，生产力水平提高了，于是可以生产出2000个馒头，而市场上的钱还是那么多，那么一个馒头就变成5毛钱了。你说物价是高了还是低了？
那么究竟是什么原因使得一个国家的物价变高了呢？笔者认为，之所以造成物价飞涨的主要原因是市场上的流动资金太多了，在生产力水平跟不上市场上流动资金的增加时，就会导致过多的钱来购买市场上相同数量的产品，进而导致物价越来越高，人们手中的钱越来越感到不值钱。
如果要保持物价稳定，就要使货币量也随着商品量的增加而增加，打个比方，1年后，允许人们把1块钱撕成两半花，那么馒头就还是1块钱。但是如果允许人们撕成3半花，那么馒头就真的要涨价了。不过显然，这个涨价与国家强不强毫无关系，那是钱多了的结果。在津巴布韦，一麻袋钱上个月还能买一个面包，这个月只能买半个，难道昭示着津巴布韦将要强大起来？在国民政府时期，昨天用钱买手纸还划算，今天还不如直接用钱擦屁股，难道也是国家变强的结果？
刘福垣副院长作为著名经济学家、博导，却说出这种不着调的话，原因何在？
对于刘院长的谬论，无论是从经济学角度还是从数学的角度，都可以找出非常多的工具、方法以及理论对其进行反驳，即使如此，仍然有越来越多的与刘院长类似的人前呼后拥的站出来，时不时的发出一些“不鸣则已，一鸣惊人”的连普通人都能明显判断其真假的言论，在这些人中，大部分还身居高位、身居要职，参与国家重大决策和重大方针政策的制定，当前我国之所以弄成“人不像人鬼不像鬼”的模样，在很大程度上与这些人的贡献是分不开的。
呜呼，悲哉！
——2010年11月3日于鹏城