河北大学车祸案引发连锁反应，肇事者之父李刚日前被曝有5套房产。（10月24日《山东商报》）
　　李刚的五处房产目前还只是停留于“网友曝”的阶段。但即使事实状况的程度有所夸大，只怕也是“五十步笑百步”的差异。李刚的房产数目以及他儿子在“某单位”的实习，都未必是基于自身的实力，而是归功于一些难于公开言说的因素。但李刚纵然有更多房产，那个撞人后依旧嚣张的李启铭去“某单位”就职纵然不是完全基于自己的实力，你也很难就此认定他们触犯了什么法律，因为利益集团之间的一些默契，往往就游走于规则的边界，区分这一切真是难于上青天。
　　网民用粗俗和不失真理的语言形容这起车祸事件所引发的连锁反应：“过去说拔出萝卜带着泥，现在是拔出萝卜带出屎。”事实上，现实中很多腐败案件被意外曝光之后，都会有一些让人觉得荒诞的连锁反应。最让人不解的是，贪官家属上缴的钱财居然经常超出官方认定的数目，最后尴尬地退还。这些事件和本次撞人事件的后续有着共性：黑白分明的界限已经日益模糊，看似简单的案件背后，总有更多无法厘清合法与非法边界的内容。
　　当李刚在屏幕前痛哭流涕并长时间鞠躬不起的时候，你很难说他完全没有悔意，你也很难根据房产数目就断定他是个腐败无能的贪官。从法律的角度来说，李启铭撞人事件的处理应该就事论事，不能因他的不恰当言论和“网友曝”的家庭财产而特别严惩。但是那句震撼世人的“我爸是李刚”却在提醒我们，不能只看“李刚”们可以依据法律判断的一面，还得看现实中法律很难约束的“另一面”。
　　白岩松在他的新书中表达自己的疑惑：当今是“一个人性最复杂的时代……官员们，也许有的一边在腐败贪污着，另一边却连周末都没有，正事也干得不错……”这样的困惑或许也适用于“李刚”们。无论是官场还是校园，现有评价机制往往倾向于以某一面为标准，如果没有意外状况，外人看到的永远就只是他们正事干得不错的一面。而一旦遭遇“网友曝”，对“另一面”的查处往往连标准都没有，最后的结局大抵是大事化小而已。