与西方发达国家的“藏富于民”不同的是，中国长期实行低分配、高积累的“藏富于国”体制，直接导致人民的消费力不强。在计划经济时代，一部分未分配利润以福利性质分流，但随着市场化改革，住房、医疗等原本部分或全部由福利承担的领域进入商品领域，但原有的低分配、高积累模式却未作根本调整，政府负担减轻，开支却未相应增加，居民由于缺少了保障，不得不提高储蓄率，这造成政府财力的提升，这也正是我国的消费需求一直不能有效拉动的主要原因。

　　国家实行严格的外汇管制和复杂的结汇、换汇制度，这不但使中国绝大部分外汇流量控制在政府手中，还能对相当大部分非经营性外汇流入实行有效控制。如果从绝对量来说，中国总体拥有的外汇总量并不十分惊人，但正因为外汇管制，大多数外汇集中于国有，中国政府便很容易成为第一外汇储备大国。虽然许多人士不断呼吁进行外汇体制改革，但显然不可能一蹴而就，而只要这种分配、管制体系一日不变，中国的货币和外汇积累速度，就会随着经济高增长率水涨船高。如此庞大的美元投资，显然会令中国的外汇储备陷入身不由己的巨大风险：不论是投资者对美国债券丧失信心，或美国政府为解决财政问题大量发行新债，从而导致债券价值“稀释”，都会令中国财富缩水；而一旦美国祭起其屡试不爽的“印钞大法”，人为制造美元贬值，以转嫁自身经济和金融危机，最大债主中国自然首当其冲。

　　事实上，美国国债是既不安全、也不实惠的投资。美国财政部日前公布的数据显示，在截至6月30日的2008－2009财政年度的前9个月，美国联邦财政赤字首次超过1万亿美元。据奥巴马政府预计，联邦财政赤字到今年年底将达1．84万亿美元，约占美国国内生产总值的13％，为1945年以来的最高水平。美国政府已积累下11万亿美元的债务，还有四、五万亿的预算外债务承担，平均每一个美国人（包括初生的婴儿）负债18万美元，从某种意义上，美国政府早已“破产”，虽然其债券仍被美国评级机构评为AAA级，投资如此一个烂摊子，显然绝谈不上安全二字。那么实惠呢？美国国债回报率不断下跌，今年一月份跌幅高达3.08%，为5年来首见，10年期长期国债收益率一度降到2.5%，这一利率甚至不如国内普通定存。 中国不断增加对美国国债的投资，做美国“大债主”实际上帮了美国人的忙，不过美国仍有许多人并不放心，甚至总统奥巴马都免不了要惊呼“再不能借中国人这么多钱”。

　　在国际上，改革国际货币体制、废除美元的一家独大的呼声一浪高过一浪。实际上，能够投资的标的还是有的，为什么非要将大笔的投资砸在美国国债上呢？我认为购买如此大额美国国债就象是危险的恋爱，而且随着美国国债的“次贷化”，大量持有必然会隐藏巨大的风险。个人认为，中国富而不强，民众积贫积弱，问题主要是出在了分配这个环节上了。生产问题是不大的，不然中国也不会成为世界工厂，虽然大多数的产品科技含量低，但是生产能力还是有的。分配这块儿，最明显的就是低薪，社会保障及差。薪水低，人的消费能力就上不去，再加上社会保障制度的极不健全，人们手里有钱也不敢去消费。（当然，我指的是大多数平民百姓，不包括高官及其暴发户。）与大多数人工资较低，形成鲜明对比的是那些工厂的老板们，虽说是自己勤劳打下的江山，但是也太不协调了，榨取的剩余价值绝对不比奴隶社会少多少。国家应该采取一些措施进行管制疏导，确实增加广大人民的收入。这样交换和消费环节才会顺利进行，进而再生产、再分配。

　　还有一个问题是，国家一搞社保就缺钱，我不是很同意，国家的钱是有的，只是太多用在了不该花的地方上。比如，买美国国债，适可而止就行了，买那么多，美元一贬值，人民币升值，一升一跌，都给老外还账了，相当于自己生产的东西亏本儿卖给了老外，甚至是白送出去让人家用。有损失掉的这部分财富，为什么不拿来给人们办社保，为什么不用来提高工资支出？这让我想起了旧社会，有的人给地主家干一辈子活儿，只图有个饭吃。难道，我们就应该给美国人当廉价甚至免费的长工嘛？当然，我这些说辞也许有不合理的地方，但是我觉得这些说辞要比国家现行的分配制度合理的多。