文/李清

　　南京中山南路高架桥下第22-23根桥墩之间，有一排简陋的水泥房，住着二三十户人家共四五十人，他们是秦淮区环卫所的环卫工和家属。环卫工王阿姨带记者进了她的家，总共才19个平方米，就住了3家人十几口子。在这些拥挤的小房子里，没有水、没有厕所甚至没有电。但在采访中，记者却多次听到环卫工说起对“桥洞”的满意。（《南京晨报》报道）

　　几个月前曾有媒体报道，武汉市环卫部门“巧妙”利用空间，为一批环卫工解决住宿问题，让他们住在垃圾转运台兼公厕的楼上。当时笔者撰文提出，这一做法是城市的耻辱，既会严重损害环卫工的健康，也会给城市形象造成负面影响。现在，南京几十位环卫工蜗居桥洞，“在全区1000多环卫工中，算是好的了”，无法不让人不更为环卫工的生活待遇感到痛心。

　　然而最让人痛心的，还不是环卫工的生活条件。事实上报道中也说了，尽管蜗居桥洞，没有水、厕所甚至没有电，环卫工并没对居住条件表示不满。但是可能让人想不到的是，他们居住在这样的地方并非免费，每个房间每个月要按每平方米3块钱缴费，在发工资时直接扣掉。秦淮区环卫所刘副所长解释说，“这个钱也就是象征性收一点，让别人知道这个地方是环卫所的”。笔者想说，每月几十元对环卫所领导来说，或许只是抽一包好烟的钱。可对那些工资只是最低工资标准的环卫工来说，每平方米3块钱的桥洞房租，也只具有象征性意义吗？

　　交了房租的桥洞宿舍，也并不能稳定居住。2008年，大桥桥洞曾经烧了一把大火，引起了南京相关部门对“桥洞”大整治，当时有消息说南京所有的桥洞违建都要拆除，这让环卫工人捏了一把汗。一位环卫工说，“我们就害怕这里被拆迁，那可就没地方落脚了！”报道中说，同样对桥洞违建可能要拆除捏着一把汗的，还有区环卫所。看起来，环卫所很为环卫工着想。可是，既然担心环卫工没地方住，为何不积极帮他们解决问题呢？难道环卫工只配住桥洞？

　　毫无疑问，让工资微薄的环卫工自己买房，基本上是不现实的。但是，这并不意味着他们就应当蜗居桥洞，甚至连桥洞都住不上。他们也在为城市建设作贡献，为什么不能建设廉租房给他们住？难道地位低、收入低的环卫工，在权利上也应当低人一等吗？在笔者看来，让环卫工蜗居没水没电的桥洞，还向他们收取房租，说明了一些人的冷血，对弱势者毫无同情。

　　由南京环卫工的待遇，笔者想到了这些天的中国青年报，对与他们类似的“蚁族”，编发了系列冷血的评论文章。在这些文章里，有人提出“不是谁都有资格挤进大城市的，这不是势利，而是现实”，有人抨击“蜗居在大城市的精神幻觉”，指出中小城市和家乡有“买得起的宽大舒适房子”，还有人教诲别让“大城市妄想症”压垮自己，三线城市的普通岗位、卑微职业，同样是青春适合安放的位置，有人甚至不容置疑地表示，“蚁族”不需要怜悯和悲情。

　　中国青年报这些文章中的观点，或许没有任志强的“买不起房为什么不回农村去”那样直接，可在笔者看来，他们是一样的冷血，只有说风凉话的姿态，没有对弱势群体的同情，更没有对政府责任的要求。毫无疑问，环卫工们不但在大城市买不起房，他们的学历和能力甚至比“蚁族”还低，看来他们更应被列入没资格挤入大城市之列者。只是如果有人认为，他们最好的出路应当是回到农村家乡，笔者只想问一句，城市里的你每天扔的垃圾，你自己清运吗？