“2009年度中国最具幸福感城市”名单公布后，立即引起广泛关注，有的网友还举出了一些轰动一时的事例，比如“杭州70码”、“南京彭宇案”等等，对榜单上的部分城市提出质疑。而世界经济学人看到这则新闻后的第一反应，是不可抑止地想起南京近期频频发生的农民工猝死事件。

　　12月18日《扬子晚报》报道，17日，一名外来民工疑因气候骤降疑“冻死”在南京某高架桥下(后警方称其死于疾病)。该桥下，每天晚上都有大量外来民工睡在这里，有的民工已经在这里睡了几年。据一男子说，2号桥墩下还有一个绰号“大傻”民工，已经病了20多天，如果再不及时救治，也只能等死了!随后，《世界经济学人周刊》又播出了更令人震惊的消息：从12月14日开始，短短10天之内，南京先后有4名民工猝死。专家认为，“过度压力和生活条件非常恶劣”都有可能是猝死的原因。

　　忍不住想：此次的“最具幸福感城市”评选，不知道有人找南京那些露宿高架桥下农民工调查过吗?那些因“过度压力和生活条件非常恶劣”而猝死的农民工们，他们在城市里又曾感受过多少“幸福”?毕竟，“纵做鬼、也幸福”只存在于某些大诗人的笔下!

　　当然，《世界经济学人周刊》的编辑并不想拿“个别事例”来否定一个城市，更没有针对南京或其他哪个地方的意思;但无论如何，一个对弱势群体缺乏保护的城市、一个频频发生农民工猝死事件的城市居然入选“最具幸福感城市”，我从感情上实在难以接受。连“中国最具幸福感城市”都这样，那没被评上“中国最具幸福感城市”的城市又是如何?!

　　实际上，在名目繁多的各类评选或其他活动中，弱势群体有多少能享受跟别人同等的话语权呢?更何况还是没有户口、露宿街头的外来农民工!这样评选出来的结果，不管别人怎么想，反正我只能付诸一笑。只有让弱势群体和别人一样广泛参与的评选，其结果才更公允;只有让弱势群体和别人一样都过上好日子的城市，才是真正的“最具幸福感城市”。否则，即便获得了“最具幸福感城市”的光荣称号又能如何?这个桂冠只能更强烈地反衬出民工猝死的惨痛!