连日来，恒源祥的“恶俗”广告引发了广泛的质疑甚至炮轰，而所谓“拐点论”的热议不断升温，人们却一直乐此不疲。可是您注意过没有，所谓“拐点”也许就是房地产商煞费苦心的广告语呢？

一个说，再等等，三四年后楼市会出现“拐点”；另一个说，你别等，“拐点”不会出现，赶紧买房吧，最为经典的是春节前夕以王石为代表的“唱拐”派、以任志强为代表的“反唱拐派”和以潘石屹为代表的“保留派”这房地产三“大腕”聚集央视新闻调查节目，共论楼市“拐点”，无论是王石“心惊肉跳”、潘石屹的没必要“大惊小怪”还是任志强的“泰然处之”，不一样的表情，却演绎着同一个经典的营销目的。

比起恒源祥的直白、单调、冗长来，三位房地产大鳄的广告宣传表情上要丰富得多，内容上要精彩得多，目标定位上也“多元化”得多，因此，消费者（或者更恰切地说是广大受众）更乐意接受，甚至还会报以格外的热情。在这种莫衷一是的“拐点”争议中，尽管大家都被商家灌了“迷魂汤”直至“找不着北”，但感官却获得了刺激和愉悦，因而都充满了期盼、充满了向往。

其实，只要稍微冷静、理智一些，就不难想象，有多少商人真的会站在消费者立场，而置自己的利润于不顾？三位房地产大腕的高明之处就在于，他们的“三簧”戏，尽管以绝妙的方式维护着各自和共同的市场和利润，但又都在表面上照顾了消费者的感受，打着“替消费者着想”的幌子，远比恒源祥“温柔”得多，因而很多人不仅不会反感，相反还会感激涕零，虔诚地在那儿等待商家发出更多的“利好”信号，然后作出是否伸长脖子让人家去宰的抉择。

从商家来说，广告是促销手段而不是艺术创作，只要能够引起消费者关注、刺激市场热情，赚取更多利润，目的就达到了；而对于消费者而言，广告应该是信息传输而不是艺术欣赏，如果仅从感官来判断而不是基于消费行为是否“合算”而进行取舍，岂不是正中商家下怀了？！