虎羊假照异同论
真的是到了读图时代，因为图片而引起网络风暴的事件此起彼伏，那边假虎照还没有了断，这边假羊照又登台表演。这还不算中间的艳照。数码时代的到来，图片成为吸引眼球的一大看点。网络的普及，给图片的传播插上了翅膀。数码照片后期处理（PS）技术的简单易学，当然又给造假者以可乘之机。如果说，都是数码惹的祸，未免偏颇。但是，数码时代易造假，已经成为不争之事实。借用于丹的话，当下我们应该做的，是打假。真假莫辩，鱼目混珠，已经使我们苦不堪言。那英唱道：借我借我一双慧眼吧。哪里去借呢？不是专家，不是评委，不是林业厅，不是CCTV，谁呢？广大网友啊。
按理说，如今造假已经不是什么新闻啦，我们哪天不遭遇假的围剿？假化肥、假种子、假文凭、假新闻、假烟酒、假专利、假证书、假结婚、假离婚、假大空……可是，为什么假虎照和假羊照能够脱颖而出，迅速成为网站头条呢？因为，这是借了动物的光了。人靠动物出名，是这个时代的特点。新闻届有句名言，狗咬人，不是新闻，人咬狗，才是新闻。
周正龙制造假华南虎现身的照片和刘为强拼接假藏羚羊穿越生命禁区的照片正是借助于人们对濒临灭绝（也许已经不复存在了）的华南虎和受到严重盗猎的藏羚羊的关注，后者还有青藏铁路建设方面的话题。仿佛文物收藏者经常会遇到的事情一样，你需要什么，文物贩子就会给你制造出什么假文物来。正是因为陕西林业厅有谁发现华南虎，奖励谁2万元的承诺，这才有周正龙的假虎照的出笼。青藏铁路的建设，使很多人对于生态忧心忡忡，于是，决策者和建设者们都需要证明，青藏铁路的建设没有破坏生态环境，为了建设青藏铁路，国家已经花了比修建铁路本身还要昂贵的代价做了环保投资，你看，这藏羚羊成群结队地穿越铁路高架桥下，刚好有一列客车行驶在桥上，一副多么美妙的人与动物和谐相处的图画啊。
不同之处，是周正龙的假造手段是利用道具，一次成像，技术也不太高明，因此，虎照一上网即被网友发现系造假。周正龙毕竟不是科班出生，造假手段还显得稚嫩和不成熟。而刘为强则不同也，在业界混了十几年了，又有多个摄影家协会会员、主席等等的头衔，对于PC驾轻就熟，又是拍摄藏羚羊的行家里手，在圈内也算是一个名人，因此，他的造假就比较老道，比较隐蔽，比较不易察觉，因此，才在两年之后被发现。高智商犯罪（造假，尤其是为了骗取钱财和名利的造假就是犯罪）的危害性也就更加可怕。如果不是一个网友的偶然发现，我们也许还要被那张上了央视新闻的藏羚羊假照蒙蔽多年。狐狸再狡猾，终究逃不脱猎人的眼睛，这是天底下永远不变的道理。不是不报，时候没到。时候一到，一准要报。忽悠人者，终究被人忽悠。
一个人的假造，毕竟是有限的，有关部门推波助澜，大开绿灯，这才使造假成为一种波及全国乃至于全球的事件。虎照本来不难鉴定真伪的，可是，陕西省林业厅组织的专家鉴定是怎样的敷衍，我们已经听到太多太多了。本来是应该擦亮眼睛才能做的活儿，可是，专家们偏偏要酒过三巡之后，这才坐在电脑前点击图片做鉴定。我们有理由怀疑，这是被林业厅的人忽悠了，专家成为林业厅的杀手锏。而周正龙则是林业厅的敲门砖。林业厅是要通过假虎照真骗钱，招商引资，开发旅游资源。
刘为强的假羊照也是经过摄影界的专家评审的。为什么也没有发现照片的PC痕迹呢？这里有没有央视的误导呢？专业评委的业余和业余网友专业，除了证明群众的眼睛是雪亮的之外，还能证明什么呢？事发之后，周正龙至今还没有忏悔，还是要“拿脑袋担保”那是真照，而刘为强立马发表声明，承认造假。但是，刘为强同时又为自己辩解，说，本来，这张照片就不是作为新闻图片处理的，是为宣传保护藏羚羊而作的艺术作品，准备做明信片的，是好事者拿去发表了，又被央视这个伟大的伯乐发现了，又被名人荟萃的专家评委们认可了，这才歪打正着获奖了。仿佛刘为强自己还有一肚子的委屈。就算是新娘不急太监急，你刘为强是不得已，是被绑架。那么，在颁奖会上，主持人采访你，你说这张照片是自己蹲坑8天才等到的，又作何解释呢？本来，你是可以有悔过的机会的，可是，你自己放弃了。现在，网友对于你有些语言的伤害，你又有什么可以抱怨的呢。你可知道，你给网友们带来的伤害有多大么？你让很多人不再相信林业厅和CCTV了，你知道不？
面对造假被揭穿，周正龙是打死不说（实话），刘为强是不打自招，好像后者有可以原谅之处。其实，刘为强说的是什么呢？要我说，还不如周正龙的死不认帐来得“可爱”一些。周正龙傻根似的。刘为强则是太聪明了。可是，聪明反被聪明误。然而，如果你要从此以为，刘为强这一生就完了，那就说明你还不成熟，还不了解这样的一个世俗的世界，这样的一个名利场。因为，我们的刘为强说，他辞职了，他依然还要为保护藏羚羊做一些工作。照片的真假已经不重要了，重要的是这件事情能能引起广泛的关注，是坏事变好事。我们当然也不会怀疑，因为假照，刘为强成为一个名人，找他剪彩、代言的商家不会少，他的钱当然也不会少赚。这就是为什么有人敢于冒天下之大不韪造假的深层原因。利益驱动，有些人是不怕丢脑袋的，丢人又算什么呢？
这是沿用了几十年的“坏事变好事”逻辑，简直是一个混帐逻辑，在假虎照和假羊照两件事情上都发生过，更加有某种强盗逻辑的味道。坏事就是坏事，好事就是好事。说坏事变好事，是偷换概念，是转移视线，是惟恐天下大乱。他们要息事宁人，他们要大事化了，他们害怕痛打落水狗，他们还要赚取最后的一点名利。对于这样的白日梦，我们当然是要给他们一个破灭。
假羊照事件之后，刘为强所在的报社总编引咎辞职，是这次事件的一个亮点。总要有人为此事负责。这是现代社会的一个不成文的规矩。韩国南大门被人纵火烧毁，主管文化的长官就辞职了。可是，假虎照快小半年了，陕西省林业厅的某些领导除了不得已的道歉之外，还有什么实质性的“损失”么？了刘为强成为“刘羚羊”之后，他的照片从摄影家协会的图片里被删除，这是一个处理手段，是杀一儆百。刘为强不能再从事新闻职业，这是从业资格被取消，就像会计做假帐会被吊销从业资格证书一样，也是正当防卫，没有什么可以赞扬的。值得称道的是《色影无忌》的网友们，他们打假不畏省厅，求真无忌央视，充分彰显了网络的力量和网民的善良。
最新谷歌搜索，“周老虎”247000条，“刘羚羊”5110条。个人以为，后者的搜索条数将与日俱增，甚至可以超过周老虎。这，还不是我所担心的。我担心的是，周老虎、刘羚羊在之后，会不会再出现“赵熊猫”、“钱恐龙”……
二〇〇八年二月二十日