笔者一个亲属，山东农村的，刚从部队当兵回来，据他自己说当兵最大的收获就是入了党，一个党票现在至少价值万元。这话我相信，因为笔者见识过农村选举。

  最近偶然见面，他说最近去了趟苏州旅游笔者很差异，他现在是一个普通打工的能去苏州旅游笔者当然很差异了，当然也很羡慕。说是村里组织的，全村30多名党员都去了，说是到天下第一村旅游学习。当然一个村的党书记都可以组织到苏州旅游，那么一个镇的党书记，一个县的党书记是不是就要到欧美旅游了。下行上效，一点也不罕见。他们一共去了三天，是通过旅行社去的。他自己说，旅游没什么意思，如果能把这次旅游的费用一半给他，他也会选择要钱，而不是去旅游。显然这次旅行是一个对公、对私都是资产的劣化配置。

  他说，村里之所以组织这次旅游，其目的就是村书记为了以后地位的巩固，用村里集体的钱来结交个人的人际关系。

  这是一个个例，但却反映的是很普遍的情况，一部分人掌握了集体的财富，而如何挥霍又不受集体的制约。特别是为了巩固个人权力的集体挥霍的时候，更不能够得到制约。刘少奇曾经说“在中国这个落后的农业国家，一个村长，一个县委书记，可以称王称霸。胜利后，一定会有些人腐化、官僚化。……”现在看来基本成了事实。当然这也凸现舆论监督对农村干部滥用权力报到的缺失。笔者想如果推动农民上网也不失为解决问题的好办法。

  这反映了目前中国公有制下，以公有产权为支撑的弊端。目前农村村干部可以支配的财富就是土地，这在现在土地资源珍贵的情况下，可以支配集体土地的权力，无疑掌握了村里最大的财源。当然我们支持公有制为主体的社会主义市场经济，但即使是社会主义的市场经济也必须是要有私有产权为支撑的。公有制为主体的经济一但失去了私有产权的节制，那么就成了个别人升官发财的手段了。其实解决农村的问题笔者认为就是将土地分给个人。陈志武说过，“农村土地私有化后结果不会更糟”。

  从南到北，笔者对中国的农村也颇有了解，其实中国农村由于经济体制，政治体制导致的问题挺多的，农村改革还要继续。