怎样推导改革
改革从字面上看，一是改二是革。改革改的是什么？革的又是什么？改革改的是生产关系还是生产力，如果改革改的是生产关系，那么已经存在的生产关系至少要出现阻碍生产力发展的情况，不然已经存在的生产关系就不需要改革。如果改革改的是生产力，那么现存的生产力至少出现了阻碍生产关系发展的情况。我们进行改革之前，至少要搞清楚我们要改的是什么，革的又是什么，如果我们没有搞清楚这些问题，就摸着石头过河，我们过的是什么河？我们总不能为过河而过河吧。
生产力和生产关系是存在矛盾的，有先进的生产关系和落后生产力的矛盾，也有落后生产关系和先进生产力的矛盾。中国共产党领导全国人民推翻国民党反动派就是改革落后的生产关系，如果国民党反动派的生产关系不落后，你推翻它干什么？一九七八年以来推行的改革，革的是不适合生产力发展的生产关系，根据生产力决定生产关系的理论，生产关系的水平是要和生产力的水平相符合的。问题是：什么是适合生产力水平的生产关系，什么又是适合生产关系水平的生产力。
生产力指的是人与自然之间的关系（所谓的人们改造自然和征服自然的能力），生产关系指的是人与人之间的关系。生产力决定生产关系，生产关系对生产力具有反作用。从经济学的角度看，生产力指生产的方面，生产关系指分配方面。在使用货币作为分配手段的情况下，生产的过程就是分配的过程。由于生产过程就是分配过程，我们就很难在现实中将生产和分配分开来，我们只能从逻辑上将生产和分配分开。
从逻辑上讲改革有正面的改革，也有负面的改革。我们用什么标准来判断改革的正确与否？我们用生产力的发展来判断改革是否正确的话，这样的判断是不是存在问题？如果我们不用生产力的标准来判断改革，而是用生产关系的标准来判断改革，这样的标准又是否有问题呢？我个人认为判断改革成功与否的标准要以人与人之间的关系是否协调、人与自然之间的关系是否协调为标准，凡是能够促进人与人、人与自然之间关系协调发展的改革都是正面的改革，否则就是负面的改革。我们既不需要一个营养不良的社会，也不需要一个精神失常的社会，一个精神失常的社会比一个营养不良的社会更可怕。一个健康的社会是一个精神正常，同时营养正常的社会。