思想受到了什么禁锢？

湖南省春节后第一会把解放思想作为主题，引发广泛热议。这说明，解放思想是今天人们关心的话题。这个关心，到底是对40多年前的那次解放思想的回响和共振，还是今天人们期待新的解放思想呢？

我想，这次湖南提出解放思想，并引发热议，可能不属于当年那次解放思想的回响和共振，而更可能是新时代新征程的新需要。

相对中央高层而言，湖南省算是基层。一个基层喊出要“解放思想”，也可算是基层发出的声音、表达的心声。这与1978年那一次的解放思想，似乎有相同的出处。那次提出解放思想的，也是由基层、由基层人员首倡的。那次提出的解放思想，是基于“两个凡是”而提出的。当年，“两个凡是”不仅违反了真理的基本原则，也违反了广大人民的愿望、禁锢了人们的思想。那么，今天，提出要“解放思想”，又体现了人们的思想受到了什么禁锢呢？

今天，中共正在推进把习近平新时代中国特色社会主义思想作为中共的主导思想，要求中共党员要用习近平新时代中国特色社会主义思想武装自己的头脑。这一推进借助中共执政的权利体制得到了广大中共党员的积极响应和付诸实践。但是，在这其中，也可以看到它存在一种情况，许多人把习近平新时代中国特色社会主义思想称为“新时代中国化的马克思主义”“马克思主义中国化最新成果”，并提出要坚持马克思主义。也就是说，尽管中共提出要用习近平新时代中国特色社会主义思想武装自己的头脑，但是，中共没有打算用习近平新代表中国特色社会主义思想取代马克思主义，更没有打算抛弃马克思主义，马克思主义仍然被作为中共的指导思想。但是，马克思主义与习近平新时代中国特色社会主义思想是有很大差异的，例如，习近平新时代中国特色社会主义思想认为，“民营经济是自己人”“要毫不动摇地支持国有企业发展，毫不动摇地支持鼓励引导民营经济发展”，这又与马克思明确提出的“共产党人把自己的全部理论归结为一句话：消灭私有制”有着巨大的差异，这种差异已成为当前民营经济发展乏力的重要原因。“消灭私有制”这个马克思主义的基本理论、基本目标、基本原则与当前的中国社会实践存在巨大的差异，成为人们发展经济、努力致富的思想障碍、心理障碍，禁锢了人们对于发展的思想认识。可以说，不是习近平新时代中国特色社会主义思想成为人们的思想禁锢，而马克思主义成为人民的思想禁锢。人们提出解放思想，恐怕就是针对马克思主义而提出的。

实情情况到底是不是这回事呢？我觉得是可以进行验证的，比如，可以进行广泛的问卷调查，问卷上只列两个问题：

一、您是否认为马克思主义与习近平新时代中国特色社会主义思想有着巨大差异和不同？或您是否认为马克思主义与中国特色社会主义实践实际情况有巨大差异和不同？

二、如果只能从习近平新时代中国特色社会主义思想（X）和马克思主义思想（M）中选择其一作为中共的指导思想，您愿意选哪一个（X或M）？

   我想，这两个问题可以用问卷调查的方式，由人民自主地作出选择。人民作出什么样的选择，管理层就应当尊重人民的选择。而那个不被人民选择的项目，就可能是禁锢人们思想的东西，就可能是“解放思想”所要解放的对象。2024.2.22