上海新闻评论个体户熊丙奇涉嫌一稿双投《新京报》和《光明日报》

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论】

2009年10月27日，《光明日报》（作者南京航空航天大学 苏州）《关于学术不端行为的几点思考》：关于学术不端行为最早的定义大约可追溯至1992年。当时，美国国家科学院、国家工程院和国家医学研究院组成的22位科学家小组将学术不端行为定义为在申请课题、实施研究报告结果的过程中出现的捏造、篡改或抄袭行为。在我国，学术不端行为的应用范围更为广泛，指的是在学术研究过程中出现的违背科学共同体行为规范、弄虚作假、抄袭剽窃或其他违背公共行为准则的行为，其中“其他”不端行为包括不当署名、一稿多投、一个学术成果多篇发表等。

2011年3期《精神医学杂志》《禁止一稿多投》：【摘要】："一稿多投"是指作者把自己的一部作品同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体，即多次使用同一作品的行为。作者故意或无意的一稿多投会给出版单位带来严重的后果和损失,同时也会大大伤害作者在科研界、出版单位以及其他媒体中的信誉。

上海新闻评论个体户熊丙奇涉嫌一稿双投《新京报》和《光明日报》。

举证如下：

2022年1月22日，《新京报》（熊丙奇）《赚“人头费”的“强制实习”必须强制退出》：特约撰稿人 | 熊丙奇（教育学者）

编辑 | 李潇潇

校对 | 刘军

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722640061510662448&wfr=spider&for=pc

2022年1月27日，《光明日报》（熊丙奇）《赚“人头费”的强制实习必须遏制》：

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/27/nw.D110000gmrb_20220127_2-02.htm

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1723046123054686732&wfr=spider&for=pc

https://news.gmw.cn/2022-01/27/content_35475860.htm

http://gmrb.cloud.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/27/content_94640.htm

读完以上文字，给读者的初步印象是：读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇一稿双投《新京报》和《光明日报》。

《光明日报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇言论的编辑尸位素餐吗？

2011年9月2日，《潮州日报》（郭光豹）《“抄袭”和“一稿双投”》：“抄袭”和“一稿双投”，对于上世纪五、六十年代的初学作者来说，简直是两道不可悖逆的“天条”，谁敢触犯，必定灾难临头。从律师的辩护词中看到，“抄袭”一词，还可引申出“剽窃”、“照搬”、“拿来”、“套用”、“引用”、“借用”、“转换”、“模仿”，“撞车”等等诸多程度不同的词儿来。我坚定不移地维护作者权益,鄙视“文抄公”，特别是对那些被冠上“著名”衔头的人，还要去做不齿于人的“笔墨梁上君子”，实在难以理解。

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:[email protected]

QQ:3391607971

手机：13624660933

中国价值网

http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx

中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。