我昨天已经指出，张维迎以创新无规律为理由，一味反对产业政策，是束缚于现有弗雷格-罗素的数理逻辑的缘故。我说，林毅夫主张研究产业政策，我以为产业政策，从逻辑上不过是经济领域的一种系统的创新思考，与其他领域中的创新一样，是有规律的。为什么不可以设计？当然人们往往束缚于逻辑研究的现有水平，以为不可能设想创新，包括创新理论的规律，从而反对产业政策创新设计罢了。
有一个问题是结构调整本身已经老生常谈，至今为什么没有调整过来？中国政府的市场干预不能说不得力吧？
众所周知，经济学的一个根本问题是资源的有效分配问题，为什么包括中国在内，总是在马克思早就指出的资本过剩和后来匈牙利学者亚诺什.科尔内系统阐述过的产品短缺中挣扎呢？除了政府在产业政策的分类方面，不明确外，还有什么问题吗？就这个产业政策而言，按什么指标落实企业分类，什么机构来认定，又怎么量化制定和落实相应的扶持或限制政策？所有这些除了经济学观念，人工智能大数据统计手段而外，是否还涉及更多领域，如技术和基础科学创新投入的切实推动与恰当协调，以至于我再三再四重申的，突破流行的数理逻辑束缚，推动关于理论创新本身的辩证逻辑或内涵相干语义逻辑的研究的展开呢？
我祈盼林先生能率先号召与组织以经济学为主的多领域跨学科的研究和创新！