近来中央高层屡次提出供给侧改革，说明决策层已经选择好了方向，那就是通缩，天涯各种恶性通胀崩溃的论调基本破产。
供给侧改革其实就是奥地利学派的自由经济，淘汰过剩产能，政府在经济中起不了什么作用，让市场自由出清，过程非常痛苦，经济不断下滑，房地产泡沫破裂、失业、工厂倒闭、甚至银行破产，经济萧条，其实就是重蹈日本的覆辙。供给侧改革的阻力非常大，能不能坚持执行下去就看决策层的魄力了。
决策层选择供给侧改革的考量分析：
1、如果选择凯恩斯主义，必定如天涯各种帖子里面的崩溃论一样，恶性通胀不可避免，同样的工厂破产、失业，最主要的是货币失去信用，发生饥荒的可能性非常大，货币失去信用之后的噩梦是体现在对外贸易方面，如果货币失去信用，必定外汇管制，对外贸易停滞，市场极度扭曲，转型必定失败。在全球化程度非常高的今天，采用凯恩斯主义是自己找死，永远没有迈出中等收入国家的陷阱的机会。

2、如果采用自由市场理论，即所谓的供给侧改革，痛苦虽然是难免的，我们会发现最后的结果不同，随着各种泡沫破灭，杠杆下降，我们的有幸存活下来的企业重新焕发了第二春，房租不再昂贵，劳动力供求逆转（因为存在大量失业工人，在失业高企的今天对薪金要求会很低），劳动力成本再次低廉，人民币也贬值到位，我们的产品再次具有了全球竞争力，特别是经过这次大浪淘尽很多低端产业，我们成功实现了产业升级，知识产权保护得到了前所未有的保护，我们对外贸易重新出现了增长，经过多年之后，我们的GDP终于没有水分的实现了全球第一。

3、我觉得决策层提出供给侧改革的意义重大，在全球化的今天选择了一条正确的道路，虽然通胀和通缩都是死，但是通胀之后进入墓地，通缩之后确是死而复生。

前段时间央行的一个官员说了一句话：货币信用失去容易，建立起来却非常困难。
我感觉这句话是一个信号：央行不会再轻易开动印钞机了。