川普胜选美国第五十八届总统，让全球市场如惊弓之鸟。在投票日之前，市场对川普能否入主白宫普遍持负面态度，而随着选情的逐渐明朗，全球市场即刻做出了强烈的反映，主要市场皆大幅下挫，黄金则一路高歌。还有人预测说这仅仅是经济下挫的开始，后续走势将更加悲观。

    市场之所以对川普的胜选发出嘘声，皆因川普在竞选过程出打出的贸易保护主义旗帜和表现出的孤立主义色彩。奥巴马政府竭力推行了数年但尚没成功的TPP计划也因川普的胜选几乎可以盖棺定论地说已是胎死腹中。

    然而市场对川普胜选的反应实在是有点大惊小怪了，完全没有必要做出如此激烈的表现。

    其一，从川普自身分析，没有任何理由认为川普会终结市场经济。

    川普本人就是富商，也可以说正是美国高度的市场化造就了川普，他本人就是一个市场化的受益者。

    不能想象川普会让美国会放弃市场经济。市场经济是以私有制为基础的、惟一能够合理运行的制度安排，放弃市场也就意味着废除私有制，而在私有制下的美国，放弃私有制是难以想象的。

    况且，一个国家要从以私有制度为基础变为以公有制度为基础，基本上也不是和平竞选这种方式所能实现的。在选情胶着的时期，因为川普对于是否接受选举结果的态度，有人已经担忧美国是否会爆发革命。事后的多地暴力抗议活动和加州独立运动的再次借机露面，也让很多人忧心不已。但不要说是穷人爱革命不爱和平，实际情况是，不是没有人愿意平和地得到利益，而是没有人会甘心情愿平静地失去既得利益。

    川普要改变的，仅仅是他认为在全球化竞争当中对美国不利的市场状态，而不可能是抛弃以私有制的为根基的市场经济转向基于公有制的计划经济。

    川普既有的经历和成就决定了，不论川普的拥护者是以何种心态将手中的选票投给川普，民粹主义被其利用的成份都似乎更多一些。美国政治的流氓水平，在全球排行绝对是数一数二的。只要有利于胜选，参选者就会无所不用其极，包括竭力拉拢讨好压根儿就不可能和自己是一个利益阶层的人群，而当选票到手之后的实际执政行为，食言竞选时的承诺，那几乎是家常便饭。

    现任总统奥巴马八年前打出来的旗帜也就是“change”，但是八年过去了，除了代表建制派继续推进了美国的霸权和所谓普世价值观之外，奥巴马并没有带来当年多数投票给他的普通民众所期望的那种改变。他极力推荐支持的继承人希拉里也因为被贴上建制派旧体制的标签而与总统宝座失之交臂。

    说一套做一套是美国的政治习惯，因此，不能对川普的竞选言论太过于认真太当作一回事了。

    其二，从民众角度分析，市场固有的博彩性质将自动对抗川普的孤立主义。

    川普的拥护者就像是赌场内外的赌徒。当赌徒输钱这个大概率事件发生的时候，赌徒也会抱怨，甚至怀疑赌场老板是否有作弊行为。有人也会因为赌输而下决心痛改前非，但赌场对有嗜赌天性的人来说，就像是毒品对有吸毒史的人的诱惑力一样永恒和庞大，一旦手头宽裕，转身扎进赌场的可能性太高太高了。民众的这种心态，当年在美国被称之为“美国梦”，如今在世界其它国家，也常常被其领导人称之为本国人民的“梦”。

    赌场注定不会让每个进来的赌徒梦想成真，但它的确可以让个别人梦想成真，并为所有的人提供了这个可能性，尽管微乎其微。因此，能够赋予清苦民众美梦成真的可能性，不论是几率多小的小概率事件，嗜赌民众也不会反对其存在。

    赌场的魅力其实不在于能赢，而只在于它提供了一个希望和寄托。不要简单地将川普的拥护者贴上反市场自由的标签，他们的表现很可能只是吃不到葡萄说葡萄酸的狐狸心态，真心目标不过是希望川普领导之下的市场是一个自己可以实现美国梦的市场。反对自己未能美梦成真的既有市场是假，希望自己可以美梦成真的新市场才是真。

    所以，市场只可能会因川普的上台改变运作方式或者说是形态，而不是消失。而且，即便是川普真的愿意背叛自己的大资本家阶层而有实质性的改革，这种改变也不是随着川普入主白宫就会突然转向川普指向的方向，因为美国总统的权力也没有那么大。

    引用中国领导人提出的概念来说就是，川普的时代，市场将会进入一种新常态。新常态不是旧习惯，适者生存，大家以积极的心态去迎接和适应就是了，而不必与之对抗。

    赌场还在，只是可能因为老板更替其规则有些变化，而不是取消了赌场，赌徒不必悲观。 想必大家久经沙场对于市场的反复无常和诡异多变已经是习以为常了，自然能够很快适应川普时代的新市场。