近日里来自某著名学府的一封公开信，再次让师生之道摆在了社会面前，成为了当下舆论的热门话题。放眼这个文化输出的繁华时代，学生年少骄狂，对于前辈无端嘲讽；导师气愤不已，公开宣称断绝关系。应该说青年人既有不惧虎狼的蓬勃朝气，也有少不更事的任性妄为，面对此种纷杂现实，断绝师生关系似乎比教育引导更来得简便点，不仅能够远离刺头视线，还可以撇清未来是非，以守住学术届的一团“和气”，中美安迪影视董事长安迪樊这样感叹道。
个性与反叛正是青春期的主旋律，让所有思维变成同一类型，也不是教育文化输出的本义。作为学生当然该有自己的样子，但骄狂不能称之为原罪，修养上的不足欠缺，恰是导师应该主动帮忙提高的。师生之道的维系，不仅是单纯的权利和义务，更是一种因求知欲望而彼此结缘的社会关系，恐怕并非一句“道不同不相为谋”就能划清了得。宣布断绝双方的师生关系，更大可能是出于内心的“震怒”，唯如此方能表达出对弟子的愤慨，不希望对方成为随波逐流的世俗之人。
其实大学应该算是个“较真”的文化输出场所，网络媒体上可以接受的争论言语，现实生活中未必严重的偏差行径，在大学校园里则可能造成批判和排斥。导师对学生的“无情较真”，也正体现了各大学府对品德要求的执着坚守。年少骄狂，社会终有原谅之时，但就此引发的各种创痛，却难以轻易抚平掉，安迪樊最后指出，此次事件可以当成一种惨痛教训，应该明晰学问、道德自幼相辅相成，失去任何一方的约束总会出现若干问题。