10月23日，中共中央政治局常委、国务院总理李克强在中央党校就当前经济形势和重点工作作报告时，回应了“中国GDP破7”的舆论。他表示，第一，6.9%就是7%左右，属于合理区间，我们从未讲要死守某一个点位；第二，这个7%不是破的，而是来之不易的，是在世界经济复苏乏力和国内复杂多变的形势下取得的。

这也是前三季度经济数据发布以后，最高层首次对GDP破7作出正面回应，也可以说是最畅叙权威性的回应。而且，从回应中也不难看出，所谓的合理区间，也决不是以7%这样一个点位来评判的，7%只不过是合理区间中的一个点位，至多是一个比较重要的点位，而不是唯一的点位。

值得注意的是，自中国经济步入下行通道以来，外界就一直在利用某个点位来衡量和评判中国经济的形势，衡量和评判中国经济会不会出现“硬着陆”。7.8%被少数人利用过，7.6%被人利用过，7.5%更被人利用过。一度时期，曾经有不少人认为，一旦中国经济跌破7.5%，就会出现“硬着陆”。结果，从7.5%到7.4%、7.3%、7.2%、7.1%，直到7%，中国经济都没有“硬着陆”。于是，一些人又把7%作为了中国经济会不会“硬着落”，甚至出现危机的又一条警戒线。

我们说，对中国这样的发展中经济大国来说，保持一定的经济增长速度是完全必要的，也是符合中国经济发展实际的。但是，到底多高才是最合理的，显然不是理论上的简单推算，而必须依据中国经济发展的实际，按照中国人对经济发展速度的理解和认识。7%或许是一个比较重要的点位，但决不是衡量和证券中国经济安全性的唯一点位。更重要的，同样的7%，由于经济增长方式不一样、经济结构的合理性不同、经济运行方式不一等，也会产生不同的影响和效果。

对长期保持两位数增长，近年来也仍保较高增长速度的中国来说，7%或许真的不是一个理想的数据。如果按照前几年的经济增长速度，也可以认为是出现了不少的问题，特别是就业和居民收入增长方面，可能会引发许多社会矛盾。但是，需要注意的是，如今的7%，与前些年是存在很多差距的，有许多积极因素支撑的。首先，如李克强总理所言，这是在世界经济复苏乏力、中国出口严重受阻的情况下实现的，是来之不易的；第二，它是在调整经济结构和转变增长方式步伐加快的过程中实现的，许多可以创造GDP的产能，在调整中被遏制和去掉了，是含金量更高的增长率；第三，它是在不再对房地产依赖下实现的，是在消除经济隐患和化解经济风险下实现的，经济的可持续发展能力在增强。

也正因为如此，不透过表面看本质、看内容，而单一的看经济数据，就得出中国经济要“硬着落”，中国经济将步入危机等结论，显然是不客观、不实事求是的，是对中国经济发展现状的严重扭曲。

我们并不否认，中国经济确实遇到了很大的困难，特别是实体经济，普遍面临强大的压力、严重的困境。但是，这并不意味着中国经济已到了非常危险的境地，已经没有了继续下行的空间，GDP跌破7%，就是灾难。我们要说的是，在整个国际国内经济形势都不太好的情况下，如果能够坚持把调结构、惠民生放在稳增长的首位，所有出台的政策措施都不单纯考虑眼前利益，而充分兼顾未来利益，不只简单考虑局部利益，而充分兼顾长远利益，那么，即便再出现一些下降，也无碍大局、不会给中国经济留下太多风险隐患。反之，则有可能出现比较严重的问题，留下太多的风险隐患。

7%作为合理区间中的一个点位，也仅仅是一个点位，7.5%曾被理论分析当作最重要的合理区间点位，认为破了这个点位，经济就有可能面临较大的风险。实践证明，中国经济的风险能力，并不在7.5%。那么，7%是不是呢？从眼前看，也不是。关键就看，经济结构调整与转型的效率。效率高，经济再下行也不怕。效率不高，7%也就可能成为一个风险点位。这就是经济发展的客观性所决定的。

总之，在没有对中国经济结构调整与经济转型作出合理调查的情况下，就机械地用7%来衡量和评判中国经济的安全性，是不恰当的，也是不实事求是的。7%不是中国经济的死穴，也不可能成为死穴。