今晚上我要吐槽，吐槽改革、民主与自由的事情。是的，是的，我听说了，新华字典上删除了“自由”的词条——也不知道是不是真的。但我还是要说这个字眼。这事，就从国企改革说起吧

尽管每天篡写评论宏观经济，有些问题，我承认一直很懵懂，看不透，譬如国企混合所有制改革。是的，我能猜到地方国企改革压力更多来自地方债，而央企改革动力何在？因为细节没出来，对此只能雾里看花。帝王心术深似海，不好猜。但这个，貌似必须猜，太重要了，为什么呢？因为它牵扯到财税根源的问题。

同志们，尽管民营经济效率高，一直是中国经济的主心骨，但国企，才是国家财税的根基。这一点，翻翻每年财政部的报告，一目了然。而国企之所以是国家财税根基，说穿了也很简单。这类似是汉代盐铁专营，抬高行业准入门槛，能混进去经营，并且大发垄断财的，只有国企。但国企赚得这些暴利，大部分都财政税收部门一转手收走了。除非财政补贴无以支撑的竞争性行业企业，否则从地方到中央，谁都不愿意随便搞改革，图啥啊？

张华侨曾做了一个研究，看看各地方国资委手里都是些什么资产？结果发现，都是巴菲特这样的价值投资者梦寐以求的东西：行业特许经营权、现金流充沛，商业模式简单——其实就是没人抢食随便收费；傻瓜都能经营等等。是的，巴菲特们固然很高兴有这样的公司，本小利大永续经营，爽死了，但对于国家经济而言，这些都是吸血鬼，是趴在竞争性行业企业背上的寄生虫，特许经营许可的行业一旦多了，整体效率随之低下，整个经济破产指日可待。白蚁在水坝上筑巢，持续有年，大概就是这结果。

老大不傻。话说都到现在这个份上了，前任已经完全透支了未来的潜力空间，后面要想不崩盘，只能朝改革要效益。所谓制度红利是也。这个时候，私心揣测，所谓国企混合制改革，大概就是搞私有制，但这事，好比做爱，只能做，不能公开说的。真做，也得挂个门帘子档一下。从十八大决议公告看，习李两人后台幕僚班子都有高人，看出危机即将来临，改革迫在眉睫，如果不推行私有化举措，祸无日矣。关于这个，过世的杨小凯对此说法最精彩，他说，“如果有人问我：假如中国今天有一个拿破仑式的人物，他愿意听听你的谋略，你愿意向他讲什幺呢？那我会告诉他：中国当务之急是要把国营企业拆成股份，把股份给特权分子，将其特权“私有化”，并让他们退休经商或吃股息，则他们就会由改革的阻力变成动力，像明治维新一样，解决了这个问题，改革就上了正道了。其它细节，这些改革的既得利益者会妥善替你解决的。”。

所谓国企混合所有制改革，十有八九，大致就是走这个路子。但不一定完全按上述路子来。这招，在政治上最危险，很容易激起极端主义势力，所谓王侯将相宁有种乎，我们知道你们一直私分公产了，但以前好歹还白蚁搬家的方式，现在干脆直接分蛋糕！我擦，掀桌子，大家都吃不成！所以靠谱的路数，一定是先反腐搞掉既得利益集团，然后在市场上插标售卖，估计最终一部分会落到新贵手里，但大头或许是资产变资本，成为养老金或社保基金。政府通过基金管理公司间接控制。

下面问题来了，一旦经济自由化私有化了，政府财税何来？法治与财税密不可分，因为说到底，就是一个公共服务供给与付费的关系。这个道理，估计上个世纪八十年代的农村过来的同志或有感受。土地联产承包之后，乡镇政府发现征税收费，尽管比以前集体公社时期总量少很多，但难度和成本却大多了。农民学会和干部讨价还价：我给你钱了，你给我什么了？如果你不给我做什么，对不起，这钱，凭什么我要缴纳？你若强征，我拿大棒子撵！我北大读研的一个室友曾在基层法院工作过，他告诉我，1999年坐乡政府的车子下乡办事，不管到哪个村，都有小屁孩拿石头砸车子，后面跟着一帮老爷们在后面不停唆使：砸砸砸……

这很有意思，公社时代，农民等于农奴，被集体压榨得只剩裤衩，大家居然服服帖帖，从来不闹事。到联产承包之后，私权彰显，政府征税要钱难度反而加大。是的，财政民主与宪政，最后就是这么来的。

经济不能自由化，就迟早会有硬着陆引发的大危机，危机会让老大集体下岗摆地摊；如果经济要自由化，那么一定要私有化改革，无论土地还是国企，都要私有化。这个过程也许曲折，但一定要搞，不搞，没活路。等有了活路之后，就会发现有财产的人，一定要求法治宪政以维护他们的利益。如果老大不答应他们，财政就没钱，政府就关门。你若拿枪硬顶着，上门拔鹅毛。

那个，谁谁谁，拿一本《旧制度与大革命》过来翻翻。