不可否认，三峡工程是中国的骄傲，然而，从三峡工程讨论开始的时候，关于其利弊问题就一直没有断过，而且完全对立的两方，从来就都没有能够有充足的理由去完全的说服对方接受自己对这一问题的看法。其实，即使不用严格的科学论证，我们也有部分的理由（尽管未必是充足的理由）证明，这一宏伟的工程本身一定是有巨大的风险，特别是在三峡工程正式动工之时，全球类似的建筑这样的大坝的工程已经有趋缓，甚至是减少的趋势，而那些早数十年前就建成的类似的大坝，比如埃及的阿斯旺大坝、美国的胡佛大坝，其所带来的弊端已经越来越多，特别是最早修筑这样的大坝的美国不仅已经正式的宣布不再兴修类似的大坝，而且已经在开始拆毁一些大坝了。因为就目前情况来看，修建这样的大坝，其对于环境与气候的破坏是巨大的，甚至是灾难性的，而且随着时间的越来越长，恢复的可能性便越来越小，甚至变得完全的不可逆转，比如某些特种的灭绝便是如此。

由于中国的三峡大坝时间不长，因此，现在其危害还没有充分的与众不同出来，可是，从一些库区的新闻报道来看，其负面的效应确实已经开始慢慢的出现了，这一点是谁都无法回避与掩盖的事实。对于专家学者来说，现在不是随便否认的事情，而是应该实事求是的对这些负面的影响进行深入与综合的研究以找出最有效的解决方法，毕竟，三峡已经建成，再谈起利弊已经没有任何意义，现在我们最应该做，而且是唯一应该做的，就是尽可能的让其弊的影响降低到最低的程度（没有影响那是绝对不可能的）。 

 院士回应“上海是三峡工程最大受害者”：利大于弊http://news.ifeng.com/a/20140728/41340980_0.shtml