(  魏 迎 晖   魏 平 柱  )

魏泰，北宋襄阳邓城人，元祐名士。他在《东轩笔录》卷4中，记载了丘良孙盗文得官一事，深刻揭露了那个时代文化领域的腐败现象。其文如下：

     欧阳文忠公修自言，初移滑州，到任，会宋子京曰：“有某大官，颇爱子文，俾我求之。”文忠遂授以近著十篇。又月余，子京告曰：“某大官得子文读而不甚爱，曰：‘何为文格之退也？’”文忠笑而不答。既而，文忠为知制诰，人或传有某大官极称一丘良孙之文章，文忠使人访之，乃前日所投十篇，良孙盗为己文以挚，而称美之者，即昔日子京所示之某大官也。文忠不欲斥其名，但大笑而已。未几，文忠出为河北都转运使，见邸报，丘良孙以献文字，召试拜官，心颇疑之，及得所献，乃令狐挺平日所著之《兵论》也，文忠益叹骇。异时为侍从，因为仁宗道其事，仁宗骇怒，欲夺良孙官。文忠曰：“此乃朝廷已行之命，但当日失于审详，若追夺之，则所失又多也。”仁宗以为然，但发笑者久之。

       这一事件涉及五人：丘良孙，不学无术，可鄙可叹，典型的文抄公。盗名欺世，胆大妄为，竟敢盗取当时文坛领袖欧阳修的文名。居然借以得官而无恙。某大官，主谋元凶，闹剧的策划者，升官图的捉笔人。本当革职查办，却稳作太平官。宋子京，无意中做了坏人的帮手，属于上当受骗者。欧阳修，起初虽有警觉，却“笑而不答”，姑息养奸，难辞其咎；继而，奸人得逞，却又“不欲斥其名，但大笑而已”，纵容之责，实难推脱；最后，当奸人“召试拜官”，虽“益叹骇”，却并不惩治，反而患得患失，以“所失又多”劝阻皇上执法。其渎职之罪，不可不负。一代文化旗手，宋代古文运动的领袖，且立于庙堂之上，有此污行，真让人为之遗憾！宋仁宗，“本欲夺良孙官”，但禁不住欧阳公的劝谏，掩饰错误，一笑了之，应负全责。

或许，正是由于欧阳修们的过分宽容，使得丘良孙之流，谬种流传，生生不息。时至今日，花样翻新，愈演愈烈。如某社会科学院资深副研究员，剽窃某大学生的毕业论文，在《文学遗产》上刊出。原作者发现后，惊呼：“这样一位学术界的前辈，居然也干起剽窃他人成果的勾当，实在令人惊讶。我为他感到羞耻，也感到难过。”他没有如欧阳公那样“不欲斥其名”，而是向剽窃者提出两点要求，一是公开道歉，二是追缴稿酬。然而剽窃者却置之不理。《文学遗产》编辑部，只好公开揭发信函，并发表声明，对此事“表示十分遗憾”。除此之外，也有得逞于一时者，如某高校一青年教师，居然靠窃取他人学术成果而爬上了博导的高位。其他，以此行径取得硕士学位者、戴上博士帽者，取得讲师、副教授、教授资格者，更是不乏其人。

      奉劝当今的丘良孙们，该收敛那可耻的营生了。国家有法在，否则的话，身败名裂之时，后悔则晚矣！也希望那些执法的人，不要像宋仁宗、欧阳公那样，对邪恶网开一面。因为，那样会助长学风的不正，会使侵权行为横行，会使著作人的权益得不到保证。（潘世东转载于魏平柱网页）