有网友披露，江苏阜宁县政府专门于2009年发红头文件安置了一批缓刑人员，刑满贪官重新进机关编制，入编后或吃空饷或提前退休，人数多达61人。在今天，无论如何，这都是见不得阳光的事情，但曝光后，阜宁方面并不认错，指责“有人心存不满在炒作”，始终自辩“地方政府是依法行政”。
　　
　　
　　
　　 记得《公务员法》里明确拒绝“曾因犯罪受过刑事处罚的”，突然间，闻听阜宁却有专门政策“惠顾”60来个判了缓刑的贪官，这到底是怎么回事？其实，阜宁说得也很明白，人家所依之法是江苏省人事厅2004年11月11日下发的《关于对国家公务员、事业单位工作人员被判拘役、有期徒刑宣告缓刑后处理意见的通知》，的确，按照这份不到500字的通知，本来，阜宁这61名贪官只有一条路“其职务应自然撤销，对其予以辞退”，但不知何故，同时又明确“在本文下发之前，国家公务员、事业单位工作人员在被判处拘役、有期徒刑宣告缓刑期间或期满后对其身份尚未作出处理的，可按上述规定执行。”而按照阜宁官方解释，从1995年到2004年11月11日期间，恰好共有61名符合条件者等待重新安置，也正是“本着解决遗留问题，落实文件政策，县政府要求相关部门对这些人员的现实表现进行考核，对照文件政策，认定这些人员符合重新安置的条件，2009年对这些缓刑人员的问题进行了专题研究，进行重新安置”。
　　
　　
　　 现在，阜宁死抱着这份文件开始“以正视听”。61人涉嫌贪污被高调判缓刑，若不是网友揭发，老百姓根本不知道的是他们低调“复出”，连缓刑期间的养老保险也考虑得周全，“提前退休计算工作年限时，缓刑视为连续工龄”，“缓刑期满至退休前一直在单位上班的，单位应缴纳的养老保险由原单位负担。缓刑期满至退休前一直未在原单位上班的，单位应缴纳的养老保险原则上由个人负担……补缴的养老保险费免收滞纳金”。
　　
　　
　　 看得出来，那些犯了事的官员得到的“厚爱”很不一般！没错，某种意义上，阜宁61名待安置的缓刑人员属于“历史遗留问题”，但，不管多么久远的历史问题，在一个法治社会，都需要在国家法律的框架内解决直至不再“遗留”。2006年之前，选择“安置”，在法律上无可厚非，当2006年《公务员法》实施以后，公务员的录用进入新时代，即便过去可能合理合情的政策，都需要与《公务员法》一一比照。但事实上，自我标榜“依法行政”却对于《公务员法》选择性失明，在阜宁官方回应中，撇开《公务员法》来论证安置的合理性，是没有十足的说服力的，也是难以自圆其说的。
　　
　　
　　 从政治文明常识而言，官员手中的公权与民众权益息息相关，民众可以容忍官员有私德上的些许瑕疵，但绝不能容忍其在公共道德上的瑕疵，因为对后者的仁慈将很可能使得公共利益受损。所以，任何法治国家在公共领域的准入方面都必须向贪官亮“红牌”，对贪官的宽容厚爱，其实是对政治文明、公共利益和法律精神的亵渎与践踏。
　　
　　
　　近些年来，因为官员被问责遭撤职而掀起过问责风暴，但风头一过，悄然返回官场者不乏其人，官场对于官员的过分“爱护”导致的“病态复出”让人担忧，而阜宁安置61名缓刑官员更匪夷所思——为什么总是“厚爱”那些犯了事的官员？