中共十八大虽然过去了一个多月，但是在其中提出的许多目标是值得让人去解读，去正确理解的，这也是关系着中国未来五年如何发展的大事。今天就说说“2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”这个目标问题。
　　“收入翻番”这一概念，即可说十分明确，也可以说是模糊的。应该如何正确理解城乡人均居民收入翻番这一目标，是否意味着工资收入的翻番？又能通过哪些渠道或方式来进行或实现呢？
　　就“收入翻番”本身而言，当从两个层面解读：其一，收入翻番中的“收入”，不能指名义上的工资收入，而应当是实际的人均可支配收入，也即扣除缴纳的所得税、个人交纳的社会保险费等税费后的收入；其二，收入翻番中的“翻番”，应是剔除了物价上涨因素的实际增长，即在现有物价水平不变的情况下，收入增加一倍，否则就会被通货膨胀抵消掉收入翻番的实际意义，人民的生活水平始终是不能提高的。
　　简言之，收入翻番是个“质量”概念，而非“数量”上的目标，也就是说，衡量收入翻番的基准应是收入的价值、实际购买力。这落实到个人收入如此，宏观经济也是如此。多年来，中国经济高速发展的确是有目共睹的，但发展中“重数量、轻质量”的误区却越陷越深，一个一个的瓶颈越来越难以破除，这实质上就是忽略了整个经济发展的价值水平导致的。
　　“GDP年均近10%的增长，而股市却是牛短熊长，长期低水平徘徊”的事实，就很清楚地反映了上述这一点。改革、转型、升级是企业家、各级领导对此现象提到的最多的词，然经济转型、模式转化，说到底还是要落在价值这个变量上。2010年，在中国的GDP超过日本一跃成为世界第二大经济体的时候，很多人对此表现出了十分冷静的态度，说明大家还是有比较清醒认识的，再观今年的经济形势，也的确不令人满意。而这也就是为什么外媒鼓吹四年后中国GDP将超美国而反遭冷落的原因了。
　　明确了这种理念，就知道在制定国家经济发展计划或者蓝图时，不该再纠结于所谓的数量增长，而应把关注的目光转向价值建设上来。而价值建设指向的无非是效率与能力两点，前者指预期收益的增加，后者指整体抵御类似于金融危机一类的风险的能力。不管制定什么样的政策，其出发点和传导机制的起点都是这两点。通常，我们总是感慨政策效果的鉴定往往过于滞后，其实本可以不这样，关键在于要有一个具有一定效率的资本市场，一旦具备了这个条件，政策出台后看看股市的反应如何，便大致可知政策取向是否正确了。
　　于此，就不能不说到收入翻番的另一个话题，即翻番的路径。人们总是习惯于简单明了的四则运算，好像只要居民收入乘以二便是翻番，实则不然，在当前情况下，收入翻番的内涵不仅仅指工资收入的增量，还包括资产投资的资本利得。为何这样说？这里面有两个原因。
　　其一，在制度不健全的条件下，资本市场居民财富容易缩水。在A股市场投资，风险对散户（即个体投资者）几乎是单向的，即便有点补偿也通常是不相称的。这种现象不是投资者不成熟，而是市场建设、制度体系的不完善的缘故，也即是市场在亏欠民众，如若能实现偿还，其实也是对增加居民收入的一种态度。
　　其次，市场交易制度不完善，资本市场无法完整履行职能，政策调整会显得迟缓。很难想象，一个长期在低质量水平徘徊的宏观经济，能给居民收入增长带来什么实质性的推动。可以这么说，如能深化推进资本市场的改革，既能发展宏观经济，也能给收入翻番提供基础。
　　由此而言，要实现收入翻番就更具有难度了。毕竟我国的总人口到2020年间仍会处于增长状态，基数越大，在同样翻番的GDP总量中就要拿出越多的份额用于居民收入的增长。这是一个直接关系到每一个人的腰包的事情，目标是美好的，如何具体去实现？恐怕还需多条“腿”走路。
　　首先，国民收入倍增的首要前提是经济的增长。“分好蛋糕”的前提是“蛋糕”要足够大。这就要求中国在经济建设方面，要发现过去中的问题，加快转变经济发展模式，推进产业转型升级，并努力提高产品的核心竞争力，增强自足研发创新能力，不能总处在产业链的低端，为别人“做嫁衣”，今年全球知名企业从中国撤走代工厂就是极为惨重的打击，应当吸取教训。同时增长极不能单一化，不再单纯依靠政府投资来拉动，而是要并驾投资、消费、出口这“三驾马车”，在促进内需是极为重要的，而其最大推力则来自城镇化进程。
　　其次，要加大收入分配改革。据最近的一份报告数据，在GDP增长的国民收入分配中，居民所占份额下降，新增的财富大部分流向了企业利润和政府税收。要改变这种分配格局，政府需要进行机构改革缩减行政开支，同时打破垄断领域，不能任由国企排挤民企；也要加大对中小企业的扶持力度，通过增加就业让利与民，这也是加快城镇化建设缩小城乡收入差距的关键。此外，关于税收，不能只关注显性税收，更应看到隐形税收，例如对于没有享用到公共设施效用的纳税人来说，他们的税就会变成一种莫须有的负担，是与收入翻番的方针是相悖的。
　　再者，要建立工资和物价的联动机制。工资增长要考虑物价上涨等因素，必须与当地物价水平建立有效联动，当物价涨幅超过工资增幅的时候就应该提高工资，并由国家对低工资人群进行补贴，使得工资上涨的程度至少和物价涨幅保持一样。只有这样，工资水平才会是协调的，也才不会造成工资上涨而实际收入却不断缩水的情况。
　　说了这么些，还有一个关键的问题是“到底什么人的收入应该翻番”。有人说人人都该翻番，我觉得不恰当。我们知道，中国现在存在着极为严重的两级分化现象，如果人人收入都翻番，这个问题就不会得到解决，社会也会始终存在隐患。又有人说是人均翻番，那就更不恰当了，因为这样一来富人翻得就更多，而穷人翻得依然很少，甚至不翻，岂不是更加大两极分化吗？由此，收入翻番必须辅以税收等手段，在实现收入翻番目标的同时，解决两极分化的现实问题，这也是收入翻番的重要内容。
　　总而言之，进行国民收入倍增计划，是关系着民生的大事情，不能被曲解了，否则这可能成为财富被少数人分享的遮布。以往，为了积累发展动能，在经济建设中数量的考虑超过了质量；现在，质量与数量应当并重考虑；在不远的未来，质量或将取代数量，这是中国发展的三部曲，也是实现收入翻番目标的一个衡量标准。