哈尔滨市市委书记最近谈到保障房建设时，定下如下规矩：一是不准改变保障房的性质，必须政府直接干、真干；二是绝不允许造假；三是政府准备“赔100个亿”。

　　100亿，对尚属于欠发达的哈尔滨市显得格外不容易。从这个意义上说，如此表态透出强烈的民生情怀。不过，把必要的公共服务视为“赔”，这说法就值得商榷了。

　　地方财政用于保障房建设，是体现政府以人为本的题中之义。更何况，就算这100亿支出是没有回报的“亏本生意”，当地也不能只算支出账，不算收入账。地方巨额的土地出让收入支撑着地方财政。虽然地方为解决困难群体的住房问题支出100亿，但地方政府征收和出让土地的收入，又岂止100亿？

　　一个“赔”字，折射出个别地方在保障房投入上的认识误区。既然是“赔”，没有一个经济人会表现积极。时下，面对“十二五”期间层层分解的保障房建设指标，很多地方大声喊穷。其实，只要将保障房投入和当地的土地出让金收入作个比较，就会发现前者占后者的比例并不高。但对很多地方而言，土地出让收入已成为地方财政的聚宝盆，但是要从聚宝盆中拿出一部分钱财用于民生问题，他们就多多少少认为是“赔钱买卖”。从这个意义上说，加快财税改革，逐渐削弱地方对土地财政的依赖，以此调整地方的收入和支出结构，或许是值得探索的路子。