一场“打围攻心”的专利战

　　早在1988年，苹果与微软为所谓侵犯操作系统用户图形界面的设计专利打了一场拉锯多年的专利战。由于利益驱动昔日的“敌人”变成今天的“朋友”，今天苹果微软联手，针对谷歌Android生态系统的“专利侵权”向法院提出诉讼，挑起了一场“专利战争”，用以遏制Android疯狂增长的势头，并力阻谷歌在移动互联领域可能出现“独家称大”的局面。可是主诉方心中明白，要阻止Android的崛起已是不可能的了，但企图通过这场专利战的冲击，或许可能在移动互联领域内形成苹果、谷歌和微软三大生态系统三足鼎立的局面（即所谓“三国演义”）。

　　这是一场“打围攻心”的专利战，打击的核心是谷歌（Android系统平台），诉讼的重点是谷歌Android外围的三只“领头羊”（三星、HTC、摩托的Android智能手机和Android平板电脑）；其中苹果又主打三星，微软主打摩托罗拉；当然这也激起了三只“领头羊”的反诉（谷歌也在准备反制）。奇怪！HTC、三星对来自微软的专利诉讼，似乎逆来忍受，没有反制之道，有人怀疑这种怪象是否有点像早年间微软与Novell“合作”时签订秘密协议的景象。

　　苹果对三星、微软对摩托的专利战

　　苹果与微软联手发动的专利战争正在进行中（处于进行时）。

　　由于三星Android智能手机（不计其他智能手机）和平板电脑发展迅猛，受到用户广泛欢迎，三星Android智能手机今年的出货量可能会超过苹果iPhone而跃居全球第一，三星Galaxy系列平板电脑也已成为苹果iPad的有力竞争对手，其市场份额迅速增长，销售量自一年半前推出以来已达3000万台，这样三星对苹果的威胁最大，另外，苹果认为“三星不追求独立的产品研发，反而剽窃苹果的创新性技术、独特的用户界面、优雅风格的产品和包装设计，这些都严重侵害了苹果的知识产权”，“特别鄙视三星采用Touch Wiz技术的Galaxy S系列，它们无所不抄，看起来就跟苹果的产品一样”，苹果自今年4月始分别向澳大利亚，以及德国、荷兰、西班牙等欧洲8国，还有韩国、日本和美国等12国法院状告（或拟告）三星智能手机（Galaxy S、SⅡ,Ace,Nexus S等）及平板电脑（Galaxy Tab,Galaxy Tab 10.1）多项专利侵权（包括技术专利、外观设计、包装设计、注册商标等），要求上诉国家的法院判决三星专利侵权产品在该国市场停止销售，这是向专利侵权对手施加的最狠的招数。

　　下面举出德国多塞尔多夫（Dusseldorf）地方法院迄今为止历次判决的案例：

　　①  8月9日初步判决，以三星Galaxy Tab 10.1平板电脑侵害苹果设计专利为由，暂停该产品在欧盟27国除荷兰之外的26国中销售。

　　②  一周后，8月16日，法院又因司法管辖权疑问缩小禁令适用范围，宣布三星Galaxy平板电脑停止销售的禁令只适用于德国市场，而三星的德国机构（SamSungGmbH）在欧盟其他国家的销售活动也在禁令范围之内。

　　③  8月25日，鉴于苹果提交的证据中存在虚假信息，即使用了作假（被PS过）的iPad 2与Galaxy Tab 10.1的对比图片（苹果辩称是无意中提供了错误的图片），影响了法院的判决，德国地方法院于25日撤销了该禁令（同时还声称其可能无权禁止三星这样国际化品牌的产品在德国之外欧洲市场销售），至此三星Galaxy Tab 10.1平板电脑迄今在包括德国在内的多数欧盟国家销售将不受限制。

　　上述判例一波三折，说明法院对待判决专利纠纷产品的市场停售是相当慎重的；而像苹果这样的著名公司向法院提供假证是很不应该的；三星当然对这次判决非常满意，但苹果显然不会轻易放弃，这场官司即使旷日持久，但相信还会继续打下去。

　　早在去年10月，微软向美国国际贸易委员会（ITC）起诉摩托Android智能手机侵犯其9项专利，随即（去年11月）摩托向美国华盛顿联邦法院反诉微软对其16项专利(含数字视频编码、电子邮件、即时通讯等专利)侵权。这种主诉反诉的双向起诉行为是专利纠纷诉讼案件中的典型作法，常会旷日持久，并导致专利诉讼双方最终以和解为结局。在微软起诉的侵权专利中包括同步接收邮件、日历、联系人、信号和电池变化的通知应用等等，这似乎是每款每部手机都有的常用功能，如这些功能都可被列为“专利侵权”的范围，我看就很难找到清白的手机制造商，用户（使用者）是否也会列入专利侵权的黑名单？难说？！

　　苹果微软也难逃专利战一劫

　　这场专利战的始发动者主要是苹果和微软，但他们也不能幸免引火烧身，难逃专利战一劫！苹果和微软也陷入这场专利战的漩涡中。

　　对苹果来说，迄今别人向苹果单向起诉的有7家，苹果向人家单向起诉的有1家，苹果与人家双向起诉的有5家（苹果起诉别人时，绝大多数情况会受到了别人的反诉，从而形成双向起诉），同时向苹果应用商店中其合作伙伴单向起诉的有3家。

　　对微软来说，迄今别人向微软单向起诉的有6家，微软向人家单向起诉的有5家，微软与人家双向起诉的有2家。

　　专利战进行时中途评说

　　这场专利战越演越烈，战事正在扩大，从移动终端烧到移动平台，再扩大到移动网络；是否会陷于乱战？是否会成为专利泡沫？结局尚难预料。目前正是“进行时”，一些当事者们似乎踏进了一个怪圈：他们打官司为了争夺市场；在移动互联时代，企业互相竞争争夺市场主要靠什么？主要是依靠技术创新、高效管理？还是依靠打一场专利官司或依靠专利储备？一些企业似乎把打专利官司看成钳制对手经营、发展，争夺市场优势最快捷的办法，因为如果对手官司输了，产品遭到禁售，你自己在市场上就少一个竞争对手，这要比搞技术和管理创新来得省事、省力、省时、省钱；其实专利是双刃剑，它既可以用来保护知识产权，保护创新，但滥用专利，也可用来打压竞争对手的创新和发展；目前一些丧失创新能力陷于衰败中的老牌公司，手中握有大量专利，在这场专利战的刺激下，专利标价大幅升值，出现了迴光返照的怪象。苹果微软联手企图以一场专利战遏制谷歌Android生态系统的增长势头，并一起来导演“三国演义”，很可能要失望！如果不在技术和管理上继续创新，失去了乔布斯的苹果将不可能再现昔日的辉煌；如果不在技术和管理创新上下足功夫，已经掉到谷底的微软WP很难在浴火中重生。

　　谷歌最大的优势是开放，Android是一个开源软件，而苹果iOS、微软WP都是闭源系统（私有软件）；今天的移动互联网是一个宏大的开放系统，它代表时代的潮流。我们真不希望，依靠打胜一场专利仗使移动互联系统通通回归闭源，这不是进步，似乎在点逆潮流而动，这场专利仗花力、花钱、花时，很可能两败俱伤，无果而终！请看德国地方法院的三次判决，从开始要在26个欧盟国家停售三星产品到今天撤销停售禁令，转了一圈，这对起诉方苹果而言不是无果而终吗！又如苹果于今年7月向美国加州北区地方法院上诉三星，要求禁止三星的4款产品在美国市场销售，该案将于一年多后的2012年7月30日才能开庭，而且从开庭到终判还要花更多时间，你要打官司就要耐下心来，别期望很快判决。众所周知，只要你手中拥有巨量专利储备，你就会有信心：在一场把你卷进去的专利战中获得制胜的机会，至少也可与对手和解；这次谷歌并购摩托焦点在收购专利，增加自己的专利储备深度，以便在这场被别人强加于已的专利战中，保卫Android生态系统。

　　在这里，我还想对与这场专利战有关的一些问题谈一点意见：有人说，谷歌并购摩托，会使三星、HTC感到不公平，将促使脱离谷歌而去投靠微软，我不同意这种看法，其实三星、HTC，以及其他一些合作伙伴均已抢先表态拥护谷歌并购摩托；谷歌也将并购后的摩托定位为一个不拥有特权的独立部门；谷歌并购摩托提升自己专利储备深度，意在保卫包括三星、HTC在内的生态系统；还有谷歌过去在技术上、经营上一直无偿支持三星、HTC（他们也已吃到了甜头），难道还不如要以专利侵权案来惩处他们的微软吗？这种意见完全是离间计。也有人说，谷歌并购摩托，可以补足过去谷歌所缺的硬件短板，可以像苹果一样实现软硬件一体化，我也不同意这种看法，其实以苹果处理器芯片（硬件）为例来说，乔布斯自己设计、自己制造（A4、A5实际上已交三星代工）、自己配套的思想应该是自我封闭的思想，事实上他需要的ARM系高频多核高性能低功耗处理器芯片自我设计水平不会高于高通、NV，制造水平也不会高于高通、台积电，未来发展形势也逼使苹果非把它拿出去不可。还有一种说法：微软即将兼并诺基亚，我说微软如果要这样做那就完了！微软和诺基亚都是“大象级”的大公司，不同文化、不同管理思路，融合成一体相当困难，加上诺基亚行将没落，微软的移动产品又掉到谷底提不上档，这时谈何兼并？完全是很难想象的事！不少人对这场专利战后，看好苹果、谷歌、微软三大生态系统鼎立于移动领域的前景，鼓吹“三国演义”，我看微软一角是软肋，还是走着瞧吧！

　　目前国内，为智能手机和平板电脑搭载的自行开发操作系统，多数是基于开源的Android系统进行改造或再开发的（我们设想基于封闭的iOS或WP之上来自行开发操作系统是做不到的），这种自行开发的、具有开源创新模式的操作系统既具有共享、开放的品格，也可满足国家安全战略的需要和满足企业商品化生产的需要，具有自主、可控的特点；因是基于Android的，国人对所谓涉及Android的专利侵权诉讼，表现十分关心也是很自然的；我认为我们一些企业的做法一是重于创新，二是要做好合规合法的审查工作，三是增加专利储备的深度以应不测，四是密切关注这场专利战的信息和形势，随时做好应战准备。