不必对“山寨”欧洲村庄大惊小怪

廖保平

　　17日，美国媒体爆料称，中国五矿公司正准备将一个奥地利村庄“原样复制”到广东惠州，建成一个面向高端群体以及居住在香港的外国人的欧式风格住宅开发区。奥地利本地村民对此有支持也有反对。一位奥籍议员表示，将推动欧盟讨论此事，并要求五矿公司均分利益。（6月19日《新京报》）
　　哈尔斯塔特是奥地利一个风光秀丽的村庄，这里坐拥湖光山色，有着优雅的教堂、古老的旅馆和美丽的村舍。因为景致得天独厚，哈尔斯塔特名列世界文化遗产之列。每年，至少有80万游客来这个仅有900居民的小村庄参观，是一个令人向往的佳地。
　　不过，对于五矿的克隆行为，很多网友不卖账，他们骂中国只会山寨，就没有一点“自主创新”。我倒是觉得五矿公司很有商业眼光，做这样一个房地产项目，虽然只是照猫画虎，略得其形，难得其神，甚至很有可能画虎不成反类犬，但即便是类犬，也应该或多或少跟“风光秀丽”、“环境优雅”、“适于人居”等沾点边吧，仍然具有一个高端住宅项目所要求的一些条件，估计会很好卖。
　　其实，我们放眼全国，中国已太多按德国、英国、西班牙等建筑风格复建的居住区，而且几乎演变成一场山寨建筑的嘉年华。你给自己的楼盘起个欧化的名字，我就建条欧洲风情街，你搞了一个完全德式风格的小区，我直接把奥地利村庄克隆过来。这里面有初级山寨与高级山寨之别，像五矿公司那样“原样复制”，应该属于高级山寨版。
　　虽然太多的住宅项目只是山寨版，其受欢迎的程度并不低，就因为这些国家的一些建筑风格非常经典，对很多国人来说又耳目一新，比我们常见的“火柴盒”式的筒子楼好看多了，满足了人们的审美需求，甚至也满足了一些人障显身份地位的心里需求，山塞产品很有市场。
　　如果深究起来，中国五矿公司的“原样复制”不足为奇，要知道，就连“商品房”这个东西不也是我们从国外山寨过来的吗？我们原来只有自建房、福利房，是没有“商品房”的，因而也没有什么商品房公司化开发，是模仿国外放开房地产市场，才有了从楼盘名称，销售服务，物业管理，会所配套等一系列的模仿。所以，对于中国房地产开发中出现的山寨现象，是再正常不过的。要我说，我们山寨得还不够，还没有学到人家最核心的东西，所以，我们的房屋虽然已经商品化了，却只有70年的产权，房屋底下的土地并不归业主所有；房屋拆迁还有太多粗暴野蛮的地方；政府在房地产开发中与民争利，插手干预得太多。
　　对于一个后发展国家来说，山寨几乎是一个不可避免的过程，就像初学书法的人，就得先模仿大家的字，比如学柳体啊，学颜体啊之类，模仿多了，才写出自己的风格，然后才可能成名成家。没有那个模仿的过程，大家从何而来？记得上世纪80年代，港台流行音乐风涌而入，那时我们哪有什么流行歌手，只能翻唱、模仿别人，模仿多了，现在30年过去了，我们不也拥有了拿得出手的流行歌手了么？
　　所以，只要是好东西，我们尽管去山寨，山寨的过程肯定有一个从不像到像，从外在到内在，从量变到质变的过程，我们不必担心目前复制品跟实地肯定会有很大差异，“就好像一个是杏仁软糖，另一个则是豆腐”，总有一天会学得有模有样。只要我们愿意模仿，还可以超越实体建筑，模仿“上层建筑”；不光模仿物质外壳，还模仿精神内涵，就像当年模仿市场经济一样，一切为我所用。当然，具体到商品、项目的模仿，这里面有个知识产权的问题，就像五矿房地产项目克隆奥地利村庄，是否有抄袭之嫌？是否要均分利益？这就依法办事，在法律范围许可之内进行模仿，但这不是一棍子打死山寨的理由。