个税起征点提至3000元，是高还是低？从调查数据来看，大多数民意认为低了，但一些专家却说不低。据《新京报》报道，全国人大常委会法工委15日公布了个人所得税法草案征求意见的情况。其中对于3000元作为起征点一项，35%民众反对，48%要求修改，仅15%持赞成意见。对于逾八成民意不满3000元起征点现象，专家们却另有看法。
　　北京大学教授刘剑文说，发达国家个税在税收收入中所占比重很大，而我国目前只占到6%左右，比例很低，起征点不能再提高了。中国人民大学教授朱青也认为，从科学角度讲，起征点不宜再提高，但考虑到社会的呼声，可提高到3300元左右。此外还有人认为，个税改革不能老盯着起征点，从政府行使公共服务的角度来讲，起征点并非越高越好。
　　不能说上述观点有什么不对。但在咱们这个社会，许多问题是难以用专业知识来解释的。个税起征点提得太高，的确会影响财政收入，但政府收入减少必然换来老百姓收入提高。兜里的钱有增加，便是老百姓最现实的民生追求。如果老百姓始终觉得生活压力大，那么藏富于国对他们来说，意义又有多大呢？
　　政府提供公共服务当然需要钱，但是广大国人对公共服务的满意度几何，相信专家们也都有自己的了解。的确，发达国家个税起征点很高，譬如英国，所缴个税差不多占到国民工资收入的四成。但你要晓得，人家工资水平、社会福利水平同样是很高的。为什么发达国家的居民敢于大把花钱，敢于做“月光族”？原因就在于他们不必为生老病死发愁。他们大概更能知道“纳税光荣”的真实滋味。哪像我们的百姓，节衣缩食，铆足劲儿存钱，靠自己积攒的收入应对不可测的风险。
　　没错，个税改革不应老盯着起征点不放。这其实就跟税制改革不能老拿个税说事一样。显然，咱们需要降下来的税与费还有很多。就算个税得到了大幅的减免，老百姓的负担不见得就大幅减轻了。都知道咱们是发展中国家，居民收入水平还很低，但你可知道，咱们的消费水平却不低！你知道中国人出国时大包小包地买回出口的国产货，是怎么回事吗？因为中国的产品出口到国外，反而卖得比我们国内便宜。对此，郎咸平有个说法，就是中国人拿着最低的工资，消费着最高的物价。物价为什么高？那就是税费所占的成本比重高，其中包括乱收费。
　　我们搞医改，但老百姓仍旧看不起病；搞房改，老百姓住不起房；搞养老保险，但社保账户却长期亏空，以至于老有人呼吁国人延龄退休。至于抑制通货膨胀，鉴于各种税费名目繁多，要想取得明显成效，显然也是困难的。真不知纳税人的钱到底是怎么花的，倒是在“三公消费”、“形象工程”等方面，我们听到的消息比较多。
　　有鉴于此，我认为大减个税对老百姓来说，是最直观最实在的福利。因此，3000元的起征点是明显不够的。既然这次全国人大征集到了“原汁原味”的民意，那就给予最大程度的尊重吧。