2011年9月27日，我应歙县纪委之约，于这一天的上午九时到达歙县政府大楼某会议室。当时在座的有：歙县纪委某负责人、歙县公安局一个副局长、歙县财政局的工作人员、歙县文物局的工作人员、歙县国土资源局的工作人员、歙县法院行政庭的某庭长，歙县政府的律师。
  主持人开门见山的说道：约我主要谈两件事，一件是歙县国土局已经作出了没收徽商大宅院的决定，想听听我的意见；另一件是就四年前黄山纪委查封的古董考虑到安全问题，现在由他们“代保管”听听我们的意见。因为我是公司的律师，故而约我来谈。
    对于第一件事，我回答道：歙县国土资源局作出的没收徽商大宅院的决定，从程序到实体都是错误的。我们将按法律规定坚决维权到底。
    对于此事我有两点始终不解：1、要问我这一问题，完全可以在国土资源局，由国土资源局的工作人员询问即可。况且，我前一天就在歙县国土局。为什么要由歙县纪委专门召集会议进行询问。2、为什么歙县法院行政庭的法官也来参加这么一个会议？是他们提前介入了？（因为按法律规定，我接下来打行政官司，就是在歙县法院行政庭）可是我还没有起诉呢！抑或是想暗示我什么？
    对于第二件事，我首先是拿出徐普来案的判决书，我说道，我们都是识字的，我们应该先看看判决书，应该先搞清楚这些古董是否是涉案资产。如果是涉案资产，那么就不是是否要代保管的问题了，直接就应该由法院执行进国库了。如果不是涉案资产，那就是徐普来的合法财产，应该由他们家人自己保管。同时我再三强调：根据判决书，这些古董不是涉案资产，公司无权“代保管”他人的合法财产，因此公司不可能在所谓的安全责任书上盖章的。应该有徐普来的家人自己作出决定。
    对于此事，我也始终疑惑：案发时由黄山市纪委查封的财产，怎么就没有随案移送检察院和法院？现在法院已经进入执行阶段了，这部分古董如果是涉案资产，理应由法院予以执行，怎么还是由纪委来处理？根据判决书，这些古董根本就不是涉案资产，为什么结案已一年有余了，还不予以退还当事人？还要予以“代保管”？
    记得当时，我问了主持人：是否在歙县只要老百姓家存在安全问题，政府都是采取对老百姓家的财产予以代保管？
    看来依法治国、依法行政，这只是我们的“理想”。当“法律”遇到了“权力”，只能是一个结果，那就是梁山泊上的智多星——无用。