超市由于遭遇顾客的日常性盗窃，经营者损失惨重，因而超市的保安等人员加强对此类事件的管理，甚至建立起随时对顾客进行搜身检查的制度；也曾经有国际机场为根治恐怖组织的威胁，或者打击毒品走私，而对旅客执行透视性的检查。
这些方式在顺民良民看来，也没有什么，隐私被侵犯就被侵犯了，谁让自己从人家的地盘上经过呢？注定要服从人家定下的规矩吧。
但是，也曾经有人不甘于受辱，将此类遭遇作为奇耻大辱，拿起法律的武器进行自我保护，甚至狮子大开口地进行索赔。
——假如你是当事人，你会如何应对呢？
自从进入WTO之后，中国的企业就进入到了任人宰割的泥潭之中。
开始是貌似善意的资金涌入，以顾问为主要形式的智囊型的指手画脚，然后是商品标准、流程、商标等等价格的话语权旁落，甚至任何出口商品与进口商品都要听命于外人。我们买什么、什么价格买、卖什么、什么价格卖、从谁那里买，卖给谁等等都成为自己说了不算，而只能听命于别人的程度。
不仅是反倾销、反政府补贴、反垄断、反侵犯知识产权还是别的罪名，而且牵涉到在主权方面难以实现有效的自我保护。中国越来越多的产业、行业与企业都越来越成为徒有躯壳的行尸走肉，不能有任何自由意志。
古圣先贤在两千年前就说，君子日参省乎己，则知明而行无过矣。
当今面对国际化之中，关乎自身利益的大事，难道不该随时复盘清算吗？
中国在国际化道路上，举步维艰，甚至很多时候是带有屈辱性的被动接受；
一面给人乱扣帽子，一面要挟并让人家把衣服脱光，不留任何一点隐私。
这就相当于剥夺你的一切话语权，而且有随时脱光你的衣服的权利，而且跟其他市场伙伴没有对等的权利，原因很简单，他们不承认你具有“完全市场经济地位”。
这就是中国加入WTO之后所受的来自欧美等国家与地区市场的待遇。
我们逐渐清晰地意识到：WTO的游戏规则的本质，就是欲加之罪何患无辞！
以铝材行业为例。2008年8月加拿大对华铝型材立案双反裁定。那之后，广东作为中国铝型材生产基地，在2009年铝型材出口对加拿大市场爆跌64.6%；2009年6月澳大利亚对我国出口铝型材“双反”立案调查，当年广东铝型材出口下降24.6%。
继加拿大和澳大利亚市场吃了“闭门羹”之后，中国百余铝企对美国的出口再遭重挫。
2010年9月7日，美国对中国铝企“双反”（反倾销、反补贴）调查鸣出第一枪：
美国商务部对中国铝型材出口做出反补贴初裁，对忠旺铝型材有限公司和帝科有限公司处以税率为137.65%的惩罚性关税；而对广亚铝业、佛山广成铝业、广海铝业、肇庆新中亚铝业等主动应诉的公司，反补贴税率为6.18%到10.37%。
作为“双反”调查的另一重要组成，反倾销初裁在2010年10月27日出台。对中国铝企的惩罚性关税，将是反补贴和反倾销两者之合，最坏的情况或将超过137.65%。
中国输美的铝型材FOB价为3100-3200美元/吨，如果是25%-30%左右的惩罚性关税，已让中国铝企与美国同行打平，137.65%更是灭顶性税率。一位不愿透露姓名的铝企高管透露，“此前以为美国反补贴初裁的结果在30%-40%之间，而137.65%关税足令中国铝型材企业全面退出美国市场。”
让百余铝企郁闷的是，美国“双反”调查结论若最终成立，中国百余铝企出口将在加拿大与澳大利亚遭遇损失，之后蒙受更大的损失。
美国商务部公告称，应美国钢铁工人联合会和美国铝型材公平贸易委员会的申请，决定对原产于中国的铝型材进行双反立案调查。根据美方数据，调查的原由是2007年至2009年，美国从中国进口的铝型材增长了90%，2009年的进口额约为5.14亿美元，该年中国铝企在美铝型材市场的占有率已达到20.1%。
美国反倾销反补贴大棒频繁举起，同时手中舞动着一根可以“法外开恩”的胡萝卜。那就是要求企业提供“过于细致”的经营数据作为应诉材料，这正成为一些中国企业的“心头大患”。
一份美国商务部对被调查企业递交材料的总体介绍中指出，不管是哪个行业的企业，一般都要向美国商务部递交三份以上的表格文件，每个文件都有八九页的篇幅，其中涉及公司的整体情况和会计报表，被调查产品的生产和销售情况，以及其在美国市场的销售价格和其他相关数据等。
比如企业要填写的调查表格中，就包括其在美国市场最大的五家客户的名字、联系人、邮件、电话号码，还要求提供公司自2007年1月1日以来是否新建过工厂，是否有过迁址或者扩张、收购计划，以及2010年到2011年的生产计划等详细数据。
“可能让企业泄露商业秘密，比如企业的人力成本、土地成本、原材料价格等细节全部都要求填写。”如果填写了(调查表格)，我们就没有秘密可言了。“这相当于将我们全部的商业秘密提供给他们，谁能够保证不会将此泄露出去？”
只有乖乖地填写这些数据，才可以证明你的产品售价并非低于成本销售，而向发起调查的国家证明你的企业并不存在倾销的“过错”。很多企业表示不会应诉。
企业接受“双反”调查时要填写详细的成本构成以及产量、客户情况等，以便对方政府做出是否存在倾销或补贴的最终结论。“双反”调查的内容太细，这不是在限制中国商品出口时，美国人的特例。而是很多国家在启动“双反”调查时的惯例。
——这本质上跟文章开始所说的，在机场遭遇透视安检以防止违禁物品或者是恐怖组织成员，或者在超市与工厂受到脱光了搜身，以判定你没有盗窃行为，还你一个“清白之身”一样，让人感觉屈辱。
华东政法大学国际法教授朱榄叶说，WTO对于各国政府“双反”时要求企业填写什么样的细节，并没有详细规定，政府可以制订具体调查细节。企业可以不应诉，可以不予理睬，但是那样的话，对方政府就会采用申诉方的材料，申诉方提供的数据一般对于被调查企业是不利的。
鉴于此前已经有铝型材企业在加拿大和澳大利亚两国“双反”调查应诉中失败，面对美国此次的“双反”调查，某些铝型材企业决定选择不应诉，来避免泄露商业机密。
不过，并不是所有中国企业都有这样敢于“不应诉”的资本，毕竟对于很多企业来说，惩罚性关税实施后，出口成本的增加，可能会将原有的出口市场完全堵死。
假如WTO并进入国际化之后将近十年了，我们不能不对WTO的游戏规则本质进行深入思索。中国企业通过WTO所提供的机会所走上的国际化道路，越来越充满了凶险甚至屈辱的成分了。
外方对中方的一切行动都是“有罪推论”。中方时刻需要承受“莫须有”的罪名。
即使我们这一代不去盘点得失，我们的后代以及子孙都会去替他们的前辈们去盘点的。
贾春宝
2011年1月5日星期三
电话：13269258122，89581930
网络微博：http://www.chinavalue.net/MiniBlog/
价值中国专栏http://bekings.chinavalue.net/
新京报网专栏http://blog.bjnews.com.cn/space.php
中国EMBA专栏http://www.chinaemba.com.cn/home/space.php