３月２１日，解放军南京军区总医院副院长、中国工程院院士、国际著名肾脏病专家黎
磊石在南京出殡，上周二（16日），84岁的黎磊石在自家14层高楼纵身跃下，当场身亡。
著名肾脏专家黎磊石院士自杀启示
---兼论改革中国不合理的西医化医事管理制度与创新问题
黎磊石院士自74岁做了癌切除手术后，一直坚守在工作岗位上为肾病患者解除疾患。今年3月16日，在已满84岁时癌症复发，以他不愿意也不需要浪费与占用国家的医疗资源，而从自家14层高楼纵身跃下结束了生命。这种作法尽管绝不值得仿效，但这种思想境界与那些同样享受特权待遇中的部分人士，年年都要无病去医院小养，有点小病就要在医院大养者相比，的确显得格外高尚。黎院士的自杀，是一位非常有良知的知识分子，以身向公平、公正医疗制度改革发起的冲击，这是其一；癌术后黎院士存活了10年，既可谓是现代医学的一种奇迹，也可谓是对现代医学发展仍远滞后客观实际需求所表示的一种绝望，这是其二。众所周知，癌术后的绝大多数患者，一般都在五年内的前后相继死亡，癌术后只不过是对癌患者延长几年寿命的一种手段，彻底根治现代医学至今仍毫无办法，因此，复发则势必在所难免。
在沉痛地悼念黎院士离我们而去的同时，还必须要指出的是，黎院士在我们这样一个中西医兼备的国度里自杀，也实属我国现医学科学发展中的一件憾事！黎院士不仅清晰地知悉现代医学科学发展水平，对根治癌症的无能为力，而且也清晰地知悉现中医学医务人员水平的现状，深知不少中医学教授患癌症（甚至患不是癌症的其他疾病）都是靠西医，基本都是躺在西医病床上医治的事实，故出于绝望而不得已为之。
现时的中医状况不是中医学应具的水平，现中医的医疗水平基本是在过度发展现代医学基础上，将中医全盘西医化为名存实亡的反映。中医早在公元前的数百年之时，就将从此以前久远年代，一直探索的药物疗法、非药物疗法，以及养生实践等经验，升华为理性认识，创立了人类史上第一部医学基础理论专著《黄帝内经》。其不仅涵有了现代社会医学，心理学、病因学、病理学、生物医药学、预防医学等方面的内容，而且还涵盖了人与自然的外在环境变动关系、人体内在环境各脏腑所主方方面面的有序有机变动关系，以及“外在”与“内在”相互变动的关系。正是因为其博大精深，所以只有不断地通过临床实践才能悟出其中之道。足见，中医学与器官医学为主的现代西医，虽然都是为了治病救人，为了人的健康宗旨，但却有着根本的不同。这就如同体育运动都是为了强健体魄，但足球有足球的规则，篮球有篮球的规则，也就是说中医是中医，西医是西医，只有各自按各自的规律发展，各自按各自的管理与监督方式运营，谁也不能代替谁，才能说是按科学办事，中医才能真正凸显出其特色。近代以来，甚至包括近年在内，因中医发展的远远滞后，客观上的确存在着不是中医不行，而是执业医生无能的事实，所以，中医屡遭一些浅薄者无知的诋毁，甚至以西医的标准认识中医，取消中医，这与用足球的规则来裁决篮球运动没什么两样，如果把中医说成是伪科学，这才是不折不扣的伪科学作法。中医药学因扎根中国文化极深，远不像造纸、指南针、火药、活字版印刷那样易为学去，因此，这第一大发明如今才在西医及其药学难以再走下去，或是现代的科学研究已发现，中医确实有其独到的优越性之际，才在西医的故乡纷纷建立了中医药学的研究机构。然而，作为中医的故乡却还没有真正认识到这一点，却还没有这种紧迫感。我们的中医教学模式还是建立在西医学的教学模式上，这怎么能培养出真正的中医人才！中医自古以来就没有离开过临床，现中医教育与临床脱节，施教内容不合乎中医自身发展规律，执业中医也不是从临床效果来定夺，甚至是以西医执业标准来定夺中医执业资格，那怎么能出合格的执业中医医生？
目前，中医恰处高端人才极度匮乏时期，如果说在中西医兼有的中国，振兴中医也要探索，摸着石头过河，那么，前人的经验可以借鉴，摸着石头过河也可以加快脚步，遗憾的是我们过河连摸着石头的探索过程都不要，却是将中医以西医的发展模式，与时俱进为西医化的半中半西式的那种都不灵的医。中医的望闻问切诊断手段成了虚设，中医的诊断手段被西医的血尿化验、血压计、各种现代诊断手段所取代。中医的诊断手段诸如脉诊，那是系统诊断脏腑、气血、相生相克关系、相乘相侮关系，以及其间关系量性变化幅度与趋势的必要手段，是西医诊断手段所不能取代的。否则，怎么处方药物？如果说是以西医的诊断结果为准，那实际就是以弃医从药来否定中医，其结果决没有好效果，只能是毁坏中医的声誉。
中西药物和保健品与中西医基础理论的不同一样，也绝不能采取不加区别中医还是西医的一个统一模式的审批制度，否则，就将是风马牛不相及。中医药的保密与自主知识产权，与西药也大不一样，首要的根据是疗效并附以药物的毒副作用。中医药的审批是重在疗效与毒副作用，决不应是也不应该是审批新药物的各种药味构成。凡是创新药物都是从对未知探索中取得的新知，审批专家同样也是未知者，若是专家不懂还要诠释，那就根本谈不上尊重自主创新知识产权。因此，若不是只从疗效和毒副作用来审批创新的中药，那是不可能获取创新中药的。足见，目前实施的中药新药审批制度不是鼓励创新而是在扼杀创新。
中西医基础理论的异同，如果参照一个西医标准，那就会出各种各样的问题。诸如，药食同源是中医的特有概念，因为中医的药物是来源于自然界的天然属性物质，西医药物主要来源于有机化学的合成物或天然物质的萃取物，因此，西医学中不存在药食同源的命题。再如，中医的治未病有三层涵义；一是有预防的含义；二是有早期治疗的意义；三是有掌握疾病的发展趋向，如疾病在五脏的某一脏，从其趋向来看可能会影响到另一脏，例如肝气郁结证，防止肝病传脾，可在治肝的同时也用建脾的治法。如果不从中医治未病的概念来认识，那么，就会对药食同源的任何食物，对不同体质人群的防病与保健作用的大不同而产生错误认识。
黎院士的自杀可以说是中西医关系没理顺，或说卫生部门对中医不自信，或说信息不灵，没从体制上给创新者一个创新环境，而酿成的一个悲剧。之所以这样说，是因为在癌术后，完全可以通过中医的扶正祛邪而使癌症不再复发，这一点中医是可以做到的。遗憾的是，中医的西医化，连一些中医人士也认为西医没办法中医也就没办法。事实上，就是有高明的中医对癌症术后者实施了扶正祛邪的施治，10年多都没复发，该中医先生对数位这样的患者施治，其效果都是如此，该中医先生根据脉象已断定有的患者已获根治。当然，这种施治疗法必有其理论认识上的突破，足见，中医学的博大精深，和超现代医学的水平。
中医治病因人因时因地不同而不同，既是其一大优点 也是其一大不足。我认为中医学中的“同病异治”，“异病同治”，“治病必求于本”与“求其所属”，是研制治疗同一疾病的通用方剂的理论基础，也是21世纪创新中药产品的必经之路。只有以自主创新知识产权的高疗效中医药品问世，中医才能再创辉煌地走向世界，才能打造中国文化特色的支柱产业。