前些时看到一则新闻：一村民用镇长的杯子喝了口水，竟惹得镇长“龙颜大怒”，让派出所将其拘留七日！——私人水杯自然不愿成为公用，由此引发的争执，本也是小事一桩。然而这位镇长大人竟然动用公权以泄私愤，实在霸道得很！让我想不通的是，我们的公检法难道不是独立执法吗？一个镇长怎么会有如此大的权力，能越俎代庖、干预司法、把人民警察呼来喝去？

由此我想到清代的一件史实。据王照《方家园杂咏纪事》记载，清光绪五年（1879），正在“垂帘听政”的慈禧太后派心腹太监出宫办事。按清宫规定，太监出入皇宫只能走旁门，午门护军（皇宫正门的门卫）照章阻拦。太监不服，与护军争吵，动起手来，吃了亏。太监回去来个“恶人先告状”。慈禧当时正在病中，立刻请来共同垂帘的慈安太后，哭诉自己被人欺侮，定要杀此护军，否则自己“不愿复活”！慈安没办法，只好将护军交刑部，并面谕刑部尚书潘祖荫：“必拟以斩立决”！

潘祖荫奉旨提审护军，发现罪不在护军，于是征询手下司官的意见。秋审处的八位司官都是精通法律的干员，他们协商后拿出一致意见：如交刑部办理，就要依法处置，无罪开释；“倘太后必欲杀之，则自杀之耳，本部不敢与闻。”潘祖荫即将此意上奏。

最后的结果是，慈安拗不过慈禧的撒泼哭闹，最终将护军判以流放，但毕竟没有杀掉！而八位敢碰硬的司官也获得声誉，被称为“八大圣人”。

大权在握的慈禧太后要杀一个小小护军，竟不能得逞！我由此产生两点感慨：一是被后人充分妖魔化的“太后老佛爷”，其权威尚赶不上今天一个小小镇长！二是在公认最为腐败的晚清，其政体设计中已含有司法独立的因子，连至高无上的皇权也无奈其何！——这让我对“封建社会”的印象大为改观，认为有重新审视的必要。 

（凡本博客中文章，均为原创，转载请注明出处及作者）