“二奶”无错？错者在谁？

近日，凤凰卫视当家女主播曾子墨一言激起千层浪。她在接受《时尚先生》采访时大谈自己的人生观及恋爱观，并语出惊人：“一个不偷不抢的二奶有什么错？”她认为，恋爱是一个人经历当中非常重要的内容，如果没有经历“死去活来”或者“惊心动魄”的爱情，远比没有婚姻的遗憾大得多。(南方网-南方都市报2010年06月30日)

就在举国上下热议对“包二奶”现象该如何进行严厉打击和惩治的背景之下，曾子墨作为知名主持人，却敢于冒天下之大不韪以“不偷不抢”为二奶辩解，实在是勇气可嘉。然而笔者颇为不解的是，曾子墨女士的这番言论究竟是说给谁听的？是对自己即将做“二奶”所做的一种前期铺垫，还是在号召天下豆蔻女子把做“二奶”当作体验“死去活来”或 “惊心动魄”爱情的唯一途径？

曾子墨女士说二奶“不偷不抢”即无过错，那么错者在谁？是那些有权或者有钱的臭男人吗？俗话说， “一只手掌拍不响”。我们承认男人大多都很花心。有权有钱的男人更花心，但设若女人视男人的地位如草芥、视男人的金钱如粪土而不利用姿色引诱他们的话，男人的花心到何处去使？男人又何以会因为女人而滥用职权、贪污受贿、挥金如土？——苍蝇不叮无缝的蛋，有卖淫者就不存在嫖娼者。当社会的伦理道德标准被一小部分人扭曲，当有些女人不想自食其力却想谋求一种致富途径而不惜出卖自己的人格和尊严时，难道我们还不该问一句，女人，你的生命价值究竟是什么吗？

曾子墨女士认为，恋爱是一个人经历当中非常重要的内容，如果没有经历“死去活来”或者“惊心动魄”的爱情，远比没有婚姻的遗憾大得多。怪哉，要获得“死去活来”、“惊心动魄”的爱情就非要做二奶吗？何谓“二奶”？被包用而提供性服务者即可被称之为二奶。她们往往都是带有一定的目的性的，或许是为了金钱、或许是为了前途、或许是为了生理需求，但大多数是为了经济利益而来的。如此目的不纯、繁杂掺绞的两性关系，何来“死去活来”或者“惊心动魄”的爱情？换个角度看问题，包二奶者是出于对二奶们的一种真正爱情吗？他们要按月支付相当的费用并提供相当的场所，如此昂贵的付出是仅仅出于一种兽欲发泄而对艳物的猎取，还是为了获得“死去活来”、“惊心动魄”的爱情？一般情况，不惜高价包租二奶为其占有的猎者，大多都是一些好色之徒，好色之徒会仅仅满足于二奶的浅尝辄止吗？设若如是，那么三奶、四奶之说又是从何而来？——当二奶成为一种时尚而为众多靓女趋之若鹜纷纷效仿时，这实在是一种耻辱，更是一种悲哀！

笔者不是什么大权大贵，故而不可能遭遇二奶的引诱，也无法体验那种“死去活来”、“惊心动魄”的爱情。但笔者敢于肯定的是，“二奶”行为决不比 “黄赌毒”社会危害性小：一是它破坏了社会的伦理道德。二是“二奶”现象的存在，让社会诞生了一些更辜的“黑户”孩子。三是引发官员以权谋私、滋生腐败。四是导致家庭恶性案件及离婚率上升。 ——前几年，某地有妇联针对女大学生的调查显示，有超过20%以上的女大学生赞成傍大款。而干得好不如嫁得好早已成为在校女大学生的共识。傍大款的先决条件是年轻漂亮、天生丽质。美女就不该受苦受累的习惯思维，已在大学校园里扎根。因此从某种意义上说，“二奶”其实就是造成社会许多不安定因素的一个教唆者和引诱者。

我们往往会把“二奶”与贪官联系在一起，也往往会给贪官加载一个“淫欲”罪名。其实今天的有些贪官，从“二奶”那里并不仅仅是满足一下“淫欲”，而“二奶”也不仅仅是从贪官那里获得一点“金丝鸟”式的享受。他们的结合，往往带有着强烈的政治经济色彩，搞的是一场“权色交易”。从成克杰与李平、李纪周与李沙娜、李嘉廷与徐福英等人的关系中，可以清楚地看到，他们犯的不是一般男女私情错误，而是合伙猎取社会财富、大挖国家墙角的罪恶勾当。——“二奶” 破坏伦理，滋生腐败，理应严惩不贷！

“我觉得有一些、是出于误传，比如有人说我赞成包“二奶”，这是错误的。因为我认为包“二奶”实际上是中国传统文化的糟粕，一夫多妻、多妾，中国男人一有钱就去包好几个女人，我认为这是很恶心、很讨厌的，而且是违反婚姻道德的”…… 继续为同性恋等特殊性取向立法奔走著名社会学家李银河女士都这样说了，曾子墨女士有何必再赴“二奶”的后尘而为之叫嚣什么“无错论”呢？

青春是无价宝，用姿色换回的金钱是最不容易守护的。——曾子墨的“二奶无错论”，有错还是无错？？？

（李吉明2010年6月30日于河南新乡  邮箱：[email protected] ）