周廷军
舒立先生发起了关于全媒体的讨论，看了大家许多关于全媒体的思考，角度很多，观点不同，很受启发，也有所触动。简单谈谈我的看法。
我觉得，认识媒体和媒体的意义要从它的发展历程中理出它的本质来才行。我们在讨论问题前，都是在自己所理解的媒体概念的假设基础上树立观点的。概念都不同，判断和推理很难取得相同的前进方向。
媒体不是与生俱来的，而是伴随着人类的成长和成熟而逐渐产生、发展、成熟起来的。当媒体的形态很模糊，或者自身发展都没成熟的时候，我们对它的认识也只能是模糊地。比如，那些壁画，结绳，公告栏，传单，然后，报纸，杂志，广播，电视……媒体形式的逐渐增多，彼此关系逐步完善，让我们有了一次比较全面的理解和看待媒体的机会，每一种媒体相对其他媒体概念和价值的独特性才逐步展现出来——也就是说，每一种媒体开始回归它存在的价值和本性。
譬如，桦榭出版集团董事长、总裁、首席执行官 热拉尔·德罗克莫雷尔曾说：传媒群体各负其责， 简言之，日报从事报道，电台从事评论，杂志从事解释，电视从事表演。
我的部分理解是：报纸是社会冲突的产物，它的功能是及时发现和传达这种社会张力，让人们可以更从容的应对不确定的世界。而杂志的功能是弥合这种张力，解释这种冲突，沟通不同的立场。每种媒体无法单独完成所有的社会传播功能，而是相互咬合后才能实现人和社会对媒体的需要，即实现全媒体功能。
而党报党刊和企业内刊不具备这些大众传媒的传播功能，中国大陆的媒体总体上是党的内刊的扩大化，是畸形成长的媒体形态，所以无法完整行使大众传媒的社会功用，而是服务于一个大的企业主群体而已。
简而言之，中国的媒体不具备全媒体特征的基础，它所应该完成的第一步骤任务是，让各个媒体回归自身媒体的本质，实现整个媒体群生态环境的健康，而发挥媒体整合后的社会需求。
个人认为，网络（包括电脑和智能手持设备终端等）不是媒体，而是一个实现媒体功能的平台。如果用不太严谨的方式表述，我觉得，门户网站类似报纸功能的扩展，而专业网站接近杂志，微博像广播，娱乐网站则很像电视。
一个台湾媒体博友观察了新浪微博后得出这样的结论：中午以前是訊息分享，下午開始是觀點展示，晚上就是小組討論。基本上，台灣的新聞台就是這個規律。知道-消化-反芻-發表-辯論-確立自我！
——这多像一个微缩的全媒体场景！
媒体不是与生俱来的，而是伴随着人类的成长和成熟而逐渐产生、发展、成熟起来的。当媒体的形态很模糊，或者自身发展都没成熟的时候，我们对它的认识也只能是模糊地。比如，那些壁画，结绳，公告栏，传单，然后，报纸，杂志，广播，电视……媒体形式的逐渐增多，彼此关系逐步完善，让我们有了一次比较全面的理解和看待媒体的机会，每一种媒体相对其他媒体概念和价值的独特性才逐步展现出来——也就是说，每一种媒体开始回归它存在的价值和本性。
譬如，桦榭出版集团董事长、总裁、首席执行官 热拉尔·德罗克莫雷尔曾说：传媒群体各负其责， 简言之，日报从事报道，电台从事评论，杂志从事解释，电视从事表演。
我的部分理解是：报纸是社会冲突的产物，它的功能是及时发现和传达这种社会张力，让人们可以更从容的应对不确定的世界。而杂志的功能是弥合这种张力，解释这种冲突，沟通不同的立场。每种媒体无法单独完成所有的社会传播功能，而是相互咬合后才能实现人和社会对媒体的需要，即实现全媒体功能。
而党报党刊和企业内刊不具备这些大众传媒的传播功能，中国大陆的媒体总体上是党的内刊的扩大化，是畸形成长的媒体形态，所以无法完整行使大众传媒的社会功用，而是服务于一个大的企业主群体而已。
简而言之，中国的媒体不具备全媒体特征的基础，它所应该完成的第一步骤任务是，让各个媒体回归自身媒体的本质，实现整个媒体群生态环境的健康，而发挥媒体整合后的社会需求。
个人认为，网络（包括电脑和智能手持设备终端等）不是媒体，而是一个实现媒体功能的平台。如果用不太严谨的方式表述，我觉得，门户网站类似报纸功能的扩展，而专业网站接近杂志，微博像广播，娱乐网站则很像电视。
一个台湾媒体博友观察了新浪微博后得出这样的结论：中午以前是訊息分享，下午開始是觀點展示，晚上就是小組討論。基本上，台灣的新聞台就是這個規律。知道-消化-反芻-發表-辯論-確立自我！
——这多像一个微缩的全媒体场景！