马局长不应该“保留这个小秘密”
盛大林

去年70个大中城市的房价涨幅为1.5%，国家统计局的这一数据引起了广泛的质疑。对此，正在参加全国两会的全国政协委员、国家统计局局长马建堂给出了两个方面的理由：一是价格数据获取的方式需要改进，二是房地产数据发布的方式需要改进。马局长解释说，1.5%这一数据之所以与公众感受相距甚远，是因为它将12个月的数据进行了平均，从而消除了一些变化。“比如说有一个城市年初的房价下跌了15%、16%，年末的时候上涨了18%、19%，这样12个月平均下来，大概只上涨了1%左右。但马建堂拒绝透露这具体是指哪个城市，仅笑称“允许我保留这个小秘密”。（据3月4日《新京报》）

去年房价疯涨是国人共同的感受，但国家统计局却说房价涨幅只有1.5%，这实在让人难以置信。作为国家统计局的局长，马建堂当然是这一问题的最权威发言人。应该说马局长的解释还是比较耐心、客观、细致的，公众大体上也知道了问题的根本性原因，但他最后保留的那个“小秘密”，却让真相的大白留下了一个“小尾巴”。

如果年初下跌了15%左右，年末上涨了18%左右，那么全年平均下来只上涨1%左右确实是正常的。可是，真有这样的城市吗？这个城市有代表性吗？老实说，我是满怀狐疑的。记者追问这个问题，想必也是心存疑问。如果知道了这个城市，记者或公众都可以查阅相关的信息，或者到那个城市去调查，可马局长偏偏不说出这个城市的名字。

如果保留这个秘密是于法有据的，我也无话可说，但显然不是这样。根据《政府信息公开条例》的规定，所有政府信息原则上都是应该公开的，国民经济方面的统计数据更是如此，除非涉及个人隐私、商业秘密、国家机密等，可任何一个城市的房价统计数据都与上述“例外”扯不上干系。就必要性而言，马局长保留这样的“小秘密”也令人费解：如果不是子虚省乌有市，把它说出来又有何妨呢？难道会发生什么严重后果吗？

不说出这个城市的名称，就意味着主体的缺失。这个秘密说“小”其实并不小，因为它关系到公众的知情权和监督权。马局长虽然是笑着说那句话的，而且还加了“允许”二字，但我们不能因为“态度”而忘了“原则”——我不能不说，他“保留这个小秘密”是不应该被允许的。