偶在网上浏览，发现受业师魏明安先生的一首七绝、一段言论，颇觉可喜，乃下载之。
    魏先生诗曰：“耳目失聪诚可悲，顷刻死去未足荣。鲁褒刺时太贪鄙，钱神一论震千古。”
    魏先生自释其诗曰：《晋书·隐逸·鲁褒传》载，元康之后，纲纪大坏，褒伤时之贪鄙，乃隐姓名作《钱神论》以刺之。鲁褒时代正是贾后党政、西晋迅速走向败亡的时代（290年—299年）。贾后擅政，招致了八王之乱，八王的骨肉相残，触发了五胡乱华，从此北方陷入了混战。鲁褒在祸乱猝起之年（291年）抨击乱政有显著的历史意义。
    魏先生是在为一份名曰《常青树》的刊物提建议时引述此诗的。他还就办刊及为文发表了精辟的见解：写文章要有历史责任感；《常青树》要办得更加生动活泼、富有个性、情趣盎然，尽力避免庸俗的捧场、喝彩，貌似公正的四平八稳、浅斟低唱的官场情愫；《常青树》应该追求品位，使作者们能表现风格，尽才尽气，富艳难踪。
    上学时，魏明安先生主要讲授古代文学史中的魏晋南北朝隋唐部分。先生学富五车，口若悬河，是当下之世确乎为数不多的国学专家。听说，在上世纪五六七十年代某段荒唐岁月的某次政治运动中，魏先生未能幸免地遭到整肃，被剥夺了讲课的权利，打发到系图书室当管理员。这个处罚对于别人可能是个不幸，但对于魏先生则不啻为难得的褒奖。魏先生在图书室坐冷板凳的十数年间，研读了图书室的所有古籍，对许多典籍都熟悉到了倒背如流的程度。
    正如开头“七绝”中所提到的，魏先生退休之后，好像是因长期罹患糖尿病的原因，逐渐“耳目失聪”。即便如此，魏先生依然在学生和助手的帮助下，完成了几部学术论著。据同窗孙守京君介绍，魏先生与助手探讨学术问题时，常常引诵大段古文，助手不明其出处，魏先生说，可到余书架的第几栏找到某书，翻至该书第几页第几行，便是出处。助手屡试不爽，奇之。
    听说，魏先生直到退休，头顶上只有一个“副教授”的头衔。这可能是拜当今极端无趣的行政化学术考评制度所赐。但是，依笔者观之，魏先生这个“副教授”的含金量，抵得过目下如过江之鲫一般的十个所谓“博导”的含金量。
    记得在1989之夏，我们几个同学到魏先生家里请教撰写毕业论文事项，顺便向老师问及其对时局的看法。魏先生“王顾左右而言他”般地搪塞道，一直在家里看书写论文，没顾上了解外面发生的事情，不好评说。我当时甚至暗暗地有些瞧不起老师，心想，这老先生看来是被1949年以后的历次政治运动吓破胆了，啥实话都不敢说了，对如此波澜壮阔的时事都不关注了，简直是“躲进小楼成一统，哪管春夏与秋冬”。
    而今，看到老师借古讽今、针砭时弊的力作，不禁感慨系之。老师现在大概有八十多岁了吧，却依然有此干云豪气、磅礴诗情！“鲁褒刺时太贪鄙，钱神一论震千古。”看来，老师并非只读圣贤之书、不察时事舆情的腐儒，老师更是一位在骨子里面充溢着匡时济世情怀的真正的知识分子。